Análise de tipificação e adulteração de méis brasileiros: uma revisão sistemática de 2010 a 2020

  • Nunes A
  • Schmitz C
  • Gerber T
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
6Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

O mel é o produto apícola mais consumido em todo o mundo, devido ao seu sabor característico e às propriedades nutricionais e terapêuticas. O Brasil está entre os maiores países produtores de mel, porém, devido à alta demanda, tanto no mercado nacional quanto no internacional, tem sido registradas mais formas de adulteração, resultando em prejuízos econômicos aos apicultores e riscos à saúde dos consumidores. Assim, esta pesquisa realizou uma revisão sistemática através do portal de periódicos da CAPES a fim de detectar o uso de análises metabolômicas baseadas em técnicas cromatográficas e espectroscópicas para tipificação, detecção de fraudes e contaminantes em mel, no período 2010-2020. Do total de artigos recuperados da plataforma (n = 184) usando as palavras-chave "mel", "Brasil", "cromatografia gasosa", "cromatografia líquida", "ressonância magnética nuclear" e "espectrometria", 25 estudos atenderam aos parâmetros de interesse. As técnicas cromatográficas foram usadas principalmente para detecção de pesticidas e espectroscopia para detecção de metais, enquanto o único estudo baseado em RMN encontrou substâncias não naturais. Além da importância de adotar essas modernas técnicas analíticas em conjunto com quimiometria, é necessário criar um banco de dados para registrar continuamente a evolução dos casos e os diversos tipos de fraudes, como já é feito em outros países, corroborando para comprometer a ocorrência de tipos recursivos de fraudes e apoiando os formuladores de políticas na atualização da legislação brasileira vigente que trata do assunto, que data dos anos 2000.

Cite

CITATION STYLE

APA

Nunes, A., Schmitz, C., Gerber, T., Araújo, D. N., Moura, S., & Maraschin, M. (2022). Análise de tipificação e adulteração de méis brasileiros: uma revisão sistemática de 2010 a 2020. Research, Society and Development, 11(2), e47611226026. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i2.26026

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free