Vous avez dit « performances agricoles » ?

  • Caplat J
N/ACitations
Citations of this article
7Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

L’agriculture dite « conventionnelle » s’appuie sur un enchaînement cohérent mais fragile : variétés standards artificielles, engrais solubles, pesticides, surmécanisation. Ce « modèle » est particulièrement inadapté aux milieux non tempérés. À l’inverse, l’agriculture biologique s’appuie, dans sa définition originelle, sur la pratique des cultures associées (c’est-à-dire le système agronomique le plus performant), avec des variétés adaptées aux milieux et une place prépondérante des paysans (main-d’œuvre et savoirs) et des écosystèmes. Une évaluation sérieuse ne doit pas comparer les rendements d’un blé conventionnel et d’un blé « conventionnel sans chimie », mais le potentiel brut de deux parcelles avec deux systèmes de cultures différents. Les rendements bios se révèlent alors bien souvent supérieurs à ceux du conventionnel. Des questions concrètes se posent alors : comment concilier ces constats avec nos habitudes alimentaires et avec les systèmes agraires contemporains ?

Cite

CITATION STYLE

APA

Caplat, J. (2013). Vous avez dit « performances agricoles » ? Revue Du MAUSS, n° 42(2), 183–189. https://doi.org/10.3917/rdm.042.0183

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free