Análisis comparativo de métodos de tratamiento de aguas residuales domésticas en zonas rurales del Perú

Abstract

In rural areas of Peru, the treatment of domestic wastewater represents a persistent challenge due to limited sanitation coverage and technical and economic constraints, which contributes to the contamination of water bodies, affects public health, and hinders the sustainable development of rural communities. The purpose of the present research was to compare the efficiency of three alternative wastewater treatment methods applicable in rural contexts. A descriptive and partially explanatory approach was applied through documentary analysis of four scientific studies, three theses, and one article, published between 2015 and 2024, according to their relevance and applicability in Peruvian rural communities, evaluating bio digesters, septic tanks with baffles, and constructed wetlands. The efficiency, costs, and ease of installation of these three methods were evaluated. The results evidenced that constructed wetlands exhibited the highest efficiency in the removal of thermotolerant coliforms (99.99%) and BOD5 (83.89%), with a low cost per household (S/ 48.54) and simple installation. Bio digesters also showed high efficiency (97.48% in coliforms), although with a significantly higher cost (S/ 4384.51 per household) and moderate complexity in installation. Septic tanks with baffles had limited efficiency, an intermediate cost (S/ 417.56 per household), and greater constructive complexity. It was concluded that constructed wetlands are positioned as the most efficient, economical, and viable option for rural areas; whereas bio digesters can be implemented in communities with greater resources, and septic tanks require optimizations to reach adequate treatment standards.En las zonas rurales del Perú, el tratamiento de aguas residuales domésticas representa un desafío persistente debido a la limitada cobertura de saneamiento y a restricciones técnicas y económicas, lo que contribuye a la contaminación de cuerpos de agua, afecta la salud pública y dificulta el desarrollo sostenible de las comunidades rurales. El propósito de la presente investigación fue comparar la eficiencia de tres métodos alternativos de tratamiento de aguas residuales aplicables en contextos rurales. Se aplicó un enfoque descriptivo y parcialmente explicativo mediante el análisis documental de cuatro estudios científicos, tres tesis y un artículo, publicado entre 2015 y 2024, según su relevancia y aplicabilidad en comunidades rurales peruanas, evaluando biodigestores, tanques sépticos con bafles y humedales artificiales. Se evaluaron la eficiencia, los costos y la facilidad de instalación de estos tres métodos. Los resultados evidenciaron que los humedales artificiales mostraron la mayor eficiencia en la remoción de coliformes termotolerantes (99,99 %) y DBO5 (83,89 %), con bajo costo por vivienda (S/ 48.54) y una instalación sencilla. Los biodigestores presentaron también una alta eficiencia (97,48 % en coliformes), aunque con un costo significativamente mayor (S/ 4384.51 por vivienda) y una complejidad moderada en su instalación. Los tanques sépticos con bafles tuvieron una eficiencia limitada, un costo intermedio (S/ 417.56 por vivienda) y una mayor complejidad constructiva. Se concluyó que los humedales artificiales se posicionan como la opción más eficiente, económica y viable para zonas rurales; mientras que los biodigestores pueden implementarse en comunidades con mayores recursos, y los tanques sépticos requieren optimizaciones para alcanzar estándares adecuados de tratamiento.