Valoración del riesgo de úlceras por presión en adultos mayores hospitalizados: revisión sistemática mediante el método PRISMA

  • Gavilanes Fray V
  • Tamayo Vásquez F
  • Villarroel Quispe A
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
22Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Las úlceras por presión (UPP) son una complicación frecuente en adultos mayores hospitalizados, especialmente en aquellos con movilidad limitada, dependencia funcional o enfermedades crónicas. Estas lesiones, causadas por presión prolongada sobre prominencias óseas, afectan la calidad de vida del paciente y son indicadores negativos de la calidad asistencial. Objetivo: Identificar los factores de riesgo asociados al desarrollo de UPP en adultos mayores hospitalizados y destacar el rol preventivo del personal de enfermería. Metodología: Se realizó una revisión sistemática bajo el método PRISMA, recopilando estudios científicos de los últimos cinco años en bases como PubMed, Dialnet, Redalyc y Science Direct. Se analizaron 20 artículos relevantes tras aplicar criterios de inclusión y exclusión. Resultados: Se identificaron factores de riesgo intrínsecos como edad avanzada, desnutrición, inmovilidad y deterioro cognitivo; y extrínsecos como fricción, humedad y uso de dispositivos. Se comprobó la utilidad de escalas como Norton y Braden para valorar el riesgo, así como la importancia de la enfermería en la educación, movilización y cuidados individualizados. Conclusión: La detección temprana del riesgo de UPP y la aplicación de medidas preventivas basadas en evidencia son claves para mejorar la atención en adultos mayores. El personal de enfermería cumple un rol fundamental en la prevención de estas lesiones.

Cite

CITATION STYLE

APA

Gavilanes Fray, V. del P., Tamayo Vásquez, F. M., Villarroel Quispe, A. E., & Lara Álvarez, A. F. (2025). Valoración del riesgo de úlceras por presión en adultos mayores hospitalizados: revisión sistemática mediante el método PRISMA. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 9(3), 6693–6704. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i3.18317

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free