CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS Y PRODUCTIVAS DE TRES VARIEDADES DE ALFALFA (Medicago sativa L.) EN LA SIERRA CENTRAL DEL PERÚ

  • Vilcara Cárdenas E
  • Passoni Telles F
N/ACitations
Citations of this article
14Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

En la región andina la ganadería se sustenta en la alimentación de pastos naturales, los mismos que dependen de las lluvias para su crecimiento y producción. Su pobre calidad y bajo rendimiento redundan negativamente en los índices productivos del ganado. Una alternativa, a esta problemática, es la introducción de pastos mejorados y permanentes de buen valor nutritivo y de mayor rendimiento; es por ello que se realizó el presente trabajo con el objetivo de evaluar las características agronómicas y productivas de tres variedades de alfalfa, en sierra central, con el fin de seleccionar la de mejor desempeño. El área experimental fue de 198 m2 (11 m x 18 m) donde se establecieron 96 m2 de alfalfa correspondientes a tres parcelas de 32 m2 cada una (4 m x 8 m) separadas entre sí por 1,5 m. Se empleó el diseño experimental completamente al azar con tres tratamientos (variedades WL350, WL450 y Hortus401) y ocho repeticiones por tratamiento. Las variables evaluadas fueron: altura de planta (AP), rendimiento de forraje verde fresco (FV) y de materia seca (MS) y la tasa de crecimiento (TC). WL350, WL450 y Hortus401 alcanzaron alturas de 30,25; 32,75 y 23,5 cm y materia seca de 2 258, 2 714 y 1 813 kg ha-1 corte-1, respectivamente (p<0.05). La variedad WL450 mostró mayor tasa de crecimiento (22,31 kg MS ha-1 día-1) respecto a las otras dos variedades. Se concluye que las tres variedades tuvieron buen comportamiento productivo de forraje. WL450 fue la variedad de alfalfa de mejor rendimiento para las condiciones del sitio de evaluación.

Cite

CITATION STYLE

APA

Vilcara Cárdenas, E. A., & Passoni Telles, F. J. (2023). CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS Y PRODUCTIVAS DE TRES VARIEDADES DE ALFALFA (Medicago sativa L.) EN LA SIERRA CENTRAL DEL PERÚ. Anales Científicos, 84(2), 110–116. https://doi.org/10.21704/ac.v84i2.2000

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free