Comparative evaluation of adverse effects in the use of powder trivalent antivenom and liquid antivenoms in Bothrops snake bites

Abstract

INTRODUCTION: Snake bite, a problem in public health, generally occurs where there is no electric power. METHODS: A comparative clinical study was conducted with 102 victims of Bothrops snake bite, from the state of Amazonas, Brazil; 58 victims were treated with liofilizated trivalent antivenom serum (SATL) and 44 victims treated with liquid bivalent and monovalent antivenom serum (SAMBL). RESULTS: 17% (10/58) of patients presented adverse effects with the SATL and 25% (11/44) with the SAMBL. CONCLUSIONS: There was no statistic difference in number of adverse effects between the two types of snake bite antivenom.INTRODUÇÃO: Acidente ofídico, problema de Saúde Pública, é mais frequente onde não há energia elétrica. MÉTODOS: Foi realizado estudo clínico comparativo com 102 vítimas de acidente botrópico, do Estado do Amazonas, Brasil; 58 vítimas tratadas com soro antiofídico trivalente liofilizado (SATL) e 44 vítimas tratadas com soro antiofídico monovalente e bivalente líquido (SAMBL). RESULTADOS: A comparação entre os tipos de soro demonstrou 17% (10/58) de indivíduos com eventos adversos com o uso de SATL e 25% (11/44) com o uso dos SAMBL. CONCLUSÕES: Não houve diferença estatística na quantidade de reações adversas entre os dois tipos de soros antiofídicos.