Estudos clínicos de não-inferioridade: fundamentos e controvérsias

  • Pinto V
N/ACitations
Citations of this article
65Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Estudos de não-inferioridade são modelos experimentais desenvolvidos com o objetivo de determinar se um novo tratamento ou procedimento não é menos eficaz que outro já estabelecido e considerado como controle. São de grande importância no estudo de tratamentos em que o uso de placebo é inviável. Requerem metodologia diferente dos estudos clássicos, chamados de estudos de superioridade, especialmente no planejamento e análise estatística. O presente artigo é uma revisão dos principais elementos diferenciais entre estudos de não-inferioridade e estudos tradicionais. Existe ainda em nosso meio um considerável grau de desconhecimento sobre o uso correto dessa metodologia, o que certamente compromete a validade de alguns estudos clínicos.Non-inferiority trials are experimental models designed to determine whether a new treatment or procedure is not less effective than an established one, which is considered as standard. They are especially important in the assessment of treatments in which the use of placebo is impracticable. They differ substantially from the classical superiority trials and require different approach, especially in the planning and the data analysis. This paper is a review of the key differences between non-inferiority and traditional clinical studies. There is a considerable amount of misunderstanding on the correct use of this experimental design, which certainly compromises the credibility of some clinical assessments.

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Cite

CITATION STYLE

APA

Pinto, V. F. (2010). Estudos clínicos de não-inferioridade: fundamentos e controvérsias. Jornal Vascular Brasileiro, 9(3), 145–151. https://doi.org/10.1590/s1677-54492010000300009

Readers' Seniority

Tooltip

PhD / Post grad / Masters / Doc 27

71%

Researcher 7

18%

Professor / Associate Prof. 4

11%

Readers' Discipline

Tooltip

Medicine and Dentistry 22

59%

Agricultural and Biological Sciences 9

24%

Pharmacology, Toxicology and Pharmaceut... 3

8%

Nursing and Health Professions 3

8%

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free