Abstract
El autor parte de una breve elucidación del concepto de «argumentación», a través de una explicación más amplia de las razones substantivas en la argumentación práctica pura y la argumentación institucional que aplica «razones autoritativas» como fundamento para las decisiones jurídicas, hacia una explicación inicial de la naturaleza y ubicación del razonamiento interpretativo jurídico. Seguidamente explora las tres principales categorías de los argumentos interpretativos, los argumentos lingüísticos, los argumentos sistémicos y los argumentos teleológicos/deontológicos, y examina el problema de los conflictos de interpretación y su resolución. Su conclusión es que la argumentación jurídica es sólo parcialmente autónoma, dado que tiene que ser integrada dentro de elementos más amplios de la argumentación práctica.
Cite
CITATION STYLE
MacCormick, N. (2010). Argumentación e interpretación en el Derecho. Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, (33), 65. https://doi.org/10.14198/doxa2010.33.04
Register to see more suggestions
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.