Abstract
En este trabajo se discuten los argumentos que, de manera general, ofreció David Hume sobre el origen y el fundamento del gobierno y que, de manera particular, ofreció sobre la doctrina contractualista acerca del origen y el fundamento del gobierno. En la primera parte de este ensayo se muestran algunas de las dificultades que entraña el concepto de “contractualismo”, dificultades que, no obstante, de ninguna manera obstaculizan el blanco de Hume al respecto. En la segunda parte se exhibe el que, a decir de Hume, es el método correcto para embarcarse en discusiones políticas. En la tercera parte se discuten, primero, las propias opiniones de Hume acerca del origen y el fundamento del gobierno, y segundo, las observaciones de Hume sobre las opiniones que, acerca de ese tema, tuvieron tanto los contractualistas como los anti-contractualistas de su época. En la cuarta parte discuto tanto las críticas históricas como las críticas filosóficas de Hume al contractualismo. Por último, en la quinta parte contrasto nuestra discusión con una lectura contemporánea acerca de las opiniones de Hume sobre el contractualismo, con el fin de mostrar su relevancia para algunos problemas filosófico-políticos actuales.
Cite
CITATION STYLE
Méndez Pinto, E. (2021). Hume sobre el contractualismo. Isonomía - Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho, (55). https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i55.426
Register to see more suggestions
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.