Teoría y doctrina de la interpretación jurídica en la propuesta de Riccardo Guastini

Abstract

L a elaboración de una teoría de la interpretación es una de las principales tareas a las que se han dedicado los filósofos del derecho en los últimos años. Sin embargo, han abordado el te-ma desde distintas perspectivas, con distintos métodos y, como es de esperar, con resultados muy dispares. Esta diversidad ex-plica que hoy en día sean continuos los debates, así como las críticas que mutuamente se dirigen entre sí los estudiosos del tema. Una de estas críti-cas es la que consiste en considerar equivocadas aquellas teorías de la in-terpretación jurídica que no posean un carácter descriptivo. Quienes esgri-men esta objeción entienden que el tema de la interpretación jurídica puede ser enfocado desde diferentes perspectivas, pero que si lo que se pretende es elaborar una teoría de la interpretación del derecho lo que se debe efectuar es un estudio de carácter descriptivo. Este es el caso de autores como Gio-vanni Tarello y Riccardo Guastini. Concretamente este último distingue muy a menudo tres planos o niveles distintos de análisis del fenómeno jurí-dico que corresponden, además, a tres funciones del lenguaje diferentes: metateoría, teoría y doctrina. Una metateoría, según Riccardo Guastini, corresponde a todo discurso que se refiera a lo afirmado en una teoría. Constituye un metalenguaje y sus enunciados pueden ser descriptivos, si se limitan a constatar lo expre-sado por el teórico, o normativos, si también indican lo que una teoría de-bería o no debería haber expresado. Una teoría de la interpretación, por su parte, se encarga de responder al interrogante básico «¿qué es interpre-tar?» apelando a un discurso descriptivo, esto es, mediante enunciados susceptibles de ser verdaderos o falsos. Se trata de un estudio científico. Una teoría de la interpretación jurídica es un análisis donde se describe el modo en el cual los intérpretes actúan de hecho. Por último, una doctrina da respuesta a la pregunta «¿cómo se debería interpretar, qué métodos debería el intérprete usar y cuál debería ser la finalidad de la interpreta-María Concepción Gimeno Presa 689 María Concepción Gimeno Presa Universidad de León