Évaluation économique de quelques niveaux de fertilisation du maïs ( Zea mays L. variété Espoir) dans la Vallée du Niari, République du Congo

Abstract

Objectif : Évaluer économiquement quelques niveaux de fertilisation du maïs (Zea mays L. variété Espoir) dans la vallée du Niari en République du Congo et caractériser des traitements d’engrais permettant de procurer une rentabilité technique et économique. Méthodologie et résultats : L’étude a été conduite au cours de la saison culturale 2013-2014 sur deux (2) sites du Groupement pour l’Étude et la Conservation de la Biodiversité pour le Développement à Loutété, sur la variété « Espoir », d’origine burkinabaise. Des analyses des sols des sites ont été réalisées au CiradMontpellier (France). L’essai a été installé suivant un dispositif en bloc aléatoire complet composé de 5 traitements et de trois (3) répétions. Les traitements d’engrais testés étaient : T0 (témoin absolu) ; T1= calcaire (1000 kg/ha) + fumier de poules (1500 kg/ha) + urée (100 kg/ha) + NPK (150 kg/ha); T2 = calcidel (10 l/ha) + protaminal (10 l/ha) + huminal (20 l/ha); T3 = calcidel (10 l/ha) + protaminal (10 l/ha); et T4 = calcaire (1000 kg/ha) + fumier de poules (1500 kg/ha). Les résultats obtenus ont été analysés à l’aide du logiciel GenStat Release Discovery Edition 10.3. Le test de Newman-Keuls a permis de faire le classement des moyennes grâce à une analyse de variance au seuil de 1 % et 5 %. L’analyse économique a été réalisée sur la production afin de déterminer le taux de rentabilité par le biais du bénéfice net (Bn) et du rapport valeur coût (RVC). Le traitement ayant procuré un Bn et un RVC plus élevés a été retenu comme le plus efficient à recommander aux producteurs de maïs de la vallée du Niari. L’étude a montré que tous les traitements testés augmentaient significativement le rendement en maïs grain. Techniquement le traitement T1 était plus productif, avec un rendement de 5,76 t.ha-1, suivi des T2, T3 et T4 des rendements 4,95 ; 4,33 et 4,77 t.ha-1 respectifs. Mais économiquement, T1 était le moins rentable que T2, T3 et T4. Le traitement T1 a procuré un Bn de 78.400 FCFA et un RVC de - 5,12. Alors que, T2, T3 et T4 ont procuré, respectivement, un Bn de 210.000, 246.000, 309.750 FCFA ; et un RVC de 5,01, 2,47, 2.96. Conclusion et application des résultats : Tous les traitements testés augmentaient le rendement de maïs grain. Techniquement le traitement T1 était plus productif et s’est révélé comme une excellente fumure pour augmenter le rendement du maïs grain dans cette zone écologique. Mais économiquement, T1 était moins rentable que les autres traitements, avec un Bn faible et un RVC très négatif. Économiquement les traitements T2, T3 et T4 étaient plus rentables avec des Bn élevés et des RVC > 2. Ainsi donc T2, T3 et T4 pourraient être présentés comme des technologies pouvant être facilement adoptées. T4 serait une technologie capitale pour les petits producteurs de la zone d’étude, puisqu'il est d’acquisition et d’utilisation plus facile en milieu rural que T2 et T3, et en plus, il pourrait fournir des quantités des nutriments nécessaires à la culture sans apport d’engrais minéraux. Toutefois les traitements T2, T3 et T4 pourraient être conseillés aux sociétés agroindustrielles de la vallée du Niari nanties en capacités techniques et financières pour acheter et utiliser efficacement les engrais minéraux et organiques dans la production de maïs.