Conflits anthropologiques et stratégies de lutte autour de l'évaluation des psychothérapies

Abstract

Résumé L’objectif de l’article est d’examiner quelques fondements et conséquences des conflits qui opposent, en France, partisans et opposants de l’évaluation des psychothérapies. Il procède pour cela en trois temps : tout d’abord, examiner les options anthropologiques fondamentales qui structurent les positions des partisans et des opposants à l’évaluation, autour de cinq principaux axes ; ensuite, considérer les craintes des opposants à la lumière d’une analyse attentive des résultats des études d’évaluation des psychothérapies, en s’appuyant pour cela sur les analyses du psychologue américain Bruce Wampold, autour de sept grands résultats des études d’évaluation des psychothérapies ; enfin, proposer une réflexion pour une évolution du débat, autour du nécessaire réengagement des défenseurs de l’anthropologie du sujet « socialisé et parlant » dans les lieux de production et d’interprétation des résultats d’évaluation des psychothérapies.