Estudios de cohorte

  • Grande Ratti M
N/ACitations
Citations of this article
22Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Resumen La pregunta de investigación, en la gran mayoría de los casos, no puede contestarse con todos los diseños de investigación; es decir, cada pregunta de investigación debe contestarse con el diseño más apropiado. Cuando con una pregunta de investigación se busca estable-cer causalidad, el modelo que mejor permite establecer esta relación es el experimento clíni-co, pero en ocasiones, por implicaciones éticas o metodológicas, éste no puede ser utilizado y debemos recurrir a los modelos observacionales. El diseño de cohorte es, entre los modelos observacionales, el que mejor desempeño tiene para establecer causalidad y medir riesgos. El diseño de cohorte permite comparar dos grupos de pacientes libres de enfermedad, ex-puestos y no expuestos a un factor de riesgo en particular para observar a lo largo del período cuáles de éstos dos grupos presentaron o no el desenlace esperado. Palabras clave: estudios de cohorte, experimento clínico, sesgos, riesgo relativo. Abstract The question of investigation in most cases cannot be answered with all investigation designs, that is, each question of investigation should be answered with the most appropriate design..When a question of investigation seeks to establish causality, the best model to establish this relation is the clinical trial but sometimes because of ethical or methodological implications this cannot be used and we should resort to observational models. Among the observational studies the best one to establish causality and measure risks is the cohort study. The cohort study allows the comparison of two groups of patients free of illness, exposed and non exposed to a particular risk factor, to observe after a period of time which of these two groups presents the expected outcome.

Cite

CITATION STYLE

APA

Grande Ratti, M. F. (2016). Estudios de cohorte. Revista Del Hospital Italiano de Buenos Aires, 36(1), 17–18. https://doi.org/10.51987/rev.hosp.ital.b.aires.v36i1.690

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free