Arautos da História da historiografia

Abstract

O presente artigo trata da interpretação de uma disputa acerca da definição do conceito de historiografia no Brasil. Dito de forma mais clara, o objetivo principal é analisar as prescrições formuladas por Nilo Odália (1929-2004) e José Roberto do Amaral Lapa (1929-2000), dois professores universitários, que se dedicaram a definir, nas décadas de 1970 e 1980, perspectivas de estudo para a historiografia brasileira. Ambos enfatizaram a importância da historiografia como parte da disciplina histórica, Amaral Lapa almejava vê-la como uma área de especialização que figurasse em suas tabelas e quadros ao lado da História Política, Social, Econômica e Cultural, ao passo que Odália projetava “pensar o fato historiográfico” valendo-se de uma reflexão epistemológica. As fontes privilegiadas nesse estudo são as trocas epistolares que compõem o Arquivo Pessoal Nilo Odália, doado em 2012 ao Cedap (Centro de Documentação e Apoio à Pesquisa) da Unesp (Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”) – Campus de Assis.This current article deals with the interpretation of a dispute about the definition of historiography in Brazil. To let it clearer, the main objective is to analyze the requirements formulated by Nilo Odalia (1929-2004) and José Roberto do Amaral Lapa (1929-2000), two university professors, who have dedicated themselves to define, in the 1970s and 1980s, study prospects for the Brazilian historiography. Both emphasized the importance of history as part of the historical discipline, Amaral Lapa craved to see it as an area of specialization that have appeared next to the Political History, Social, Economic and Cultural while Odalia projected "think the historiographical fact" from a epistemological reflection. The privileged sources in this study are the epistolary exchanges that make up Nilo Odalia Personal Archive, donated in 2012 to CEDAP (Documentation Centre and Research Support of the São Paulo State University) of UNESP - Assis.