������ ������� ������� �� ���I�� ���������� ��� �I�I�I���I� ���������� ��������� ���� ���������� � �����I ���������� � ������������� �I ���������� ���������I ��������� ������� ���������� ��'���

Abstract

permanente y continua. El representante legal de la emplazada contesta la demanda, señalando que la elación laboral con la actora se extinguió por haberse concluido el plazo de su último ontrato y que no se ha acreditado la titularidad del derecho al trabajo. El Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Huancayo, con fecha 15 de julio de 2013 , declaró infundada la demanda, por estimar que no se ha acreditado que haya existido fraude o simulación en la contratación. La Sala revisora confirmó la apelada por fundamentos similares. Mediante recurso de agravio constitucional, la demandante reitera los argumentos expresados en su demanda. FUNDAMENTOS Delimitación del petitorio 1. El objeto de la demanda es que se ordene la reincorporación de la demandante a plazo indeterminado en su mismo cargo y nivel de "" u otro similar en la sede principal de Huancayo; asimismo, que se le pague las remuneraciones y los beneficios sociales dejados de percibir, y que se le pague los costos y costas del proceso, por haber sido víctima de un despido incausado. Alega que se han vulnerado sus derechos constitucionales al trabajo, a la estabilidad laboral y a la igualdad de oportunidades laborales. Procedencia de la demanda 2. Conforme a la exposición de los hechos, se aprecia que en el presente caso se encuentra comprometido el derecho fundamental al trabajo en su manifestación a no ser despedido sin una causa justa; por lo que, de acuerdo al artículo 37.°, inciso 10, del Código Procesal Constitucional, que dispone que el proceso de amparo