Recuperação da informação em psicologia: LILACS e Index Psi Revistas Técnico-Científicas

Abstract

Este artigo questiona se a recuperação da informação da área de psicologia, na base LILACS (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde), fica comprometida, quando não é utilizada uma terminologia específica. Analisa-se a indexação de 124 artigos de periódicos de psicologia, que compõem as bases de dados LILACS e Index Psi Revistas Técnico-Científicas (Base de dados que contribui para o controle bibliográfico da literatura brasileira em psicologia publicada em periódicos). Observa-se que 52% dos artigos foram bem representados pela Terminologia em Psicologia por termos que especificam mais os conceitos da área; 35% foram representados idêntica ou similarmente pelos dois vocabulários; e 13% foram melhores indexados, utilizando-se os DeCS (Descritores em Ciências da Saúde). Conclui-se que uma possível solução para realizar uma boa representação da área de psicologia seria a inclusão de mais termos no DeCS, já que essa área contribui com 78 títulos de revistas especializadas na LILACS, correspondendo, até o momento, a 16.324 artigos cadastrados.This article questions if information retrieval of Psychology on the Lilacs database is affected when a specific terminology is not used. Indexing of 124 journal articles in psychology that comprises the databases LILACS (Latin-American and Caribbean Center on Health Sciencies Information) and Index Psi is analyzed. We observed that 52% of the articles were well represented by the terminology in psychology, for more specific terms of the area; 35% were similarly represented by both vocabularies, and 13% were better indexed by using DeCS (Descriptors in Health Sciences, developed from MeSH). We conclude that a possible solution to achieve a good representation of Psychology would be the inclusion of more terms in the DeCS, because this area contributes with 78 titles of journals in LILACS corresponding until now to 16.324 registered articles.