La distinción entre interpretación y construcción: Una visión crítica del originalismo del significado público

Abstract

Resumen El originalismo del significado p�blico es en la actualidad el punto de partida ineludible del constitucionalismo norteamericano contempor�neo, tanto para criticarlo como para defenderlo. Una de las novedades m�s significativas que introduce esta versi�n actual del originalismo consiste en una distinci�n conceptual entre la interpretaci�n y la construcci�n constitucional. La primera refiere a la dilucidaci�n del significado ling��stico del texto constitucional por medio de una remisi�n a lo que la sociedad de la �poca entend�a que significaba tal o cual disposici�n constitucional. En cambio, la construcci�n remite a los modos de implementar tales disposiciones normativas que recoge la constituci�n. En este trabajo se defender� la imposibilidad de defender una clara distinci�n entre tales cuestiones. Con todo, no se trata esto de una maniobra cuyas consecuencias operan exclusivamente en un plano conceptual. Esta imposibilidad de distinguir entre construcci�n e interpretaci�n no permite al neooriginalismo lograr una de sus finalidades pr�cticas: la arbitrariedad judicial. Abstract The originalism of original public meaning is currently the very starting point in American constitutionalism, whether to defend it or to criticize it. One of its main particularities is a distinction between interpretation and construction. The first refers to elucidating the linguistic meaning of constitutional text by referring to public meaning of the time in which the Constitution was adopted. Construction, instead, refers to actual implementation of that original linguistic meaning previously discovered by interpretation. In this article, I will hold the impossibility to maintain that conceptual distinction. This has implications not just for a conceptual analysis. The impossibility of distinguishing interpretation from construction does not allow this version of originalism to achieve on its main practical purposes: to avoid judicial arbitrariness.