Methods for modelling Air blast on structures in LS-DYNA. Comparison and analysys

Abstract

The results of modeling the effect of an explosion on a metal plate using different calculation methods are presented: LOAD_BLAST; LOAD_BLAST_ENHANCED; Arbitrary Lagrangian Eulerian; Particle Blast Method; Smooth Particle Hydrodynamics, implemented in the LS-DYNA program. The adequacy and accuracy of these methods is estimated, depending on the distance factor to the explosive. Bringing the advantages and disadvantages of each method and recommendations for their application based on the results of this simulation and the experience of the authors.Представленные результаты моделирования действия взрыва на металлическую пластину с использованием различных расчетных методов: LOAD_BLAST; LOAD_BLAST_ENHANCED; Arbitrary Lagrangian Eulerian; Particle Blast Method; Smooth Particle Hydrodynamics, реализованные в программе LS-DYNA. Оценена адекватность и точность этих методов в зависимости от коэффициента расстояния до взрывчатого вещества. Приведенные преимущества и недостатки каждого метода и рекомендации по их применению по результатам этого моделирования и опыта авторов.Представленні результати моделювання дії вибуху на металеву пластину з використанням різних розрахункових методів: LOAD_BLAST; LOAD_BLAST_ENHANCED; Arbitrary Lagrangian Eulerian; Particle Blast Method; Smooth Particle Hydrodynamics, що реалізовані в програмі LS-DYNA. Оцінена адекватність та точність цих методів в залежності від коефіцієнту відстані до вибухової речовини. Наведенні переваги й недоліки кожного методу та рекомендації по їх застосуванню за результатами цього моделювання та досвіду авторів.