Transpiration et comportement vis-à-vis de la sécheresse de jeunes plants forestiers ( Abies alba Mill., Picea abies (L.) Karsten., Pinus nigra Arn. ssp. laricio Poir., Pinus strobus L.)

Abstract

Les jeunes plants étudiés (Sapin pectine. Epicé a commun, Pin laricio de Corse et Pin Weymouth) étaient dans leur troisième année . Ils avaient été installés à un an dans des pots de matière plastique (fig. 1), rendus étanches, après repiquage, par de la cire. Chaque espèce comprend trois lots, soumis à des modalités d'alimentation en eau différentes : restitutions, de jour en jour, de la totalité de l'eau transpirée (modalit é 1) ; restitutions calculées de façon à provoquer, de la même façon chez tous les pots du lot, une sécheresse d'été (modalité 2) ; restitutions entraînant une sécheresse dès le printemps (modalité 3). La transpiration est mesuré e par pesées journalière s à l'aide d'une balance électrique (précision : 1 g de 0 à 1.3.000 g). Les résultats obtenus sont de divers ordres : - Mise en évidence d'un rythme annuel de transpiration indépendant des fluctuations climatiques ambiantes (maximum à la mi-août). - Capacité surprenante de survie, chez les quatre espèces, malgré une sécheresse extrême (pF > 4,2) et prolongée (plusieurs mois). L a notion de point de flétrissement permanent est discutée. - Gran d similitude des espèces en ce qui concerne l'humidité du sel à partir de laquelle la transpiration est réduite (14,5 % , soit ici environ p F 3,7). Le Pin Weymouth fait exception en modalit é 2 (21,5 %). - Les résultats concernant l'influence des modalités sur l'élaboration de la matière sèche (tableau 1) sont expliqué s par des considérations plus ou moins classiques sur la phénologi e comparé e de la croissance racinaire et de la croissance aérienne . Ils permettent d'esquisser une explication complémentaire à l'observation commune qu'une anné e climatique défavorable se manifeste essentiellement, sur la croissance des arbres, au cours de l'anné e suivante. Pas de différences d'efficience (en matière sèche aérienne produite) de l'eau transpirée en l'absence de sécheresse (modalit é 1). Mais les vitesses de croissance permettent le classement suivant : Pin Larici o et Pin Weymouth équivalents, puis Epicéa , puis Sapin. Sécheresse d'été (modalité 2 ) : les différences d'efficience de l'eau transpiré e conduisent au classement : Pin Laricio, Pin Weymouth, Sapin, Epicé a (tableau 1). Sécheresse dès le printemps (modalité 3) : les différences d'efficience s'estompent Cependant ayant observé que seuls les pins ont alors significativement réduit leur masse foliaire, il est permis de penser qu'ils auraient été les mieux armés pour survivre si l'assèchement avait été plus brutal.