Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão

  • Pessanha C
N/ACitations
Citations of this article
34Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Aborda o sistema de avaliação da produção científica, conhecido por peer review, referee system ou sistema de arbitragem, que envolve o editor científico e os avaliadores. Trata da ética na ciência e inclui tipos de conduta antiética em publicações científicas, exemplos de procedimentos para os avaliadores e as principais diretrizes constantes do Código de Ética da Associação Americana de Sociologia, relativas à comunicação da ciência.It describes the evaluation system of scientific literature, known as peer review or referee system, which involves both scientific editor and referees. It also discusses ethics and science and includes types of unethical conduct in scientific publishing, examples of procedures for referees, and the main directives of the Ethics Code of the American Sociological Association, referring to the communication of science.

Cite

CITATION STYLE

APA

Pessanha, C. (1998). Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão. Ciência Da Informação, 27(2), nd-nd. https://doi.org/10.1590/s0100-19651998000200020

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free