Efeitos da queima do canavial sobre insetos predadores

Abstract

Para avaliar os efeitos da queima da cana-de-açúcar na pré-colheita sobre as populações de insetos predadores, uma área de 2º. corte de cana-de-açúcar foi submetida, por dois anos consecutivos (92/93 e 93/94), a dois sistemas de colheita, como segue: metade da área foi queimada, cana queimada (CQ), enquanto a outra metade não foi queimada, cana crua (CC), antes da colheita mecanizada. Na área CQ, as sobras de palhiço após a colheita também foram queimadas. Depois da colheita 92/93, durante dois anos, foram coletados insetos através de armadilhas luminosa e de fossa e a predação em ovos de D.saccharalis foi avaliada em ambas as áreas. A entomofauna coletada foi identificada e submetida a análise faunística (freqüência, constância, diversidade e eqüitatividade). Na área CC foram coletados 14,25 e 61,84% mais insetos pelas armadilhas luminosa e de fossa, respectivamente, em relação à área CQ e a predação de ovos foi significativamente superior na área CC. As populações de insetos predadores são, portanto, maiores em número de espécies e indivíduos, e têm melhor distribuição durante o desenvolvimento da lavoura em área de CC do que em área de CQ.To evaluate the effects of pre-harvest sugarcane burning on predator insects, a second ratoon of sugarcane area were studied, for two consecutive seasons (92/93 and 93/94), as follows: a half of the sugarcane area was burned (CQ), while another half was not burned (CC), before mechanical harvesting. In CQ all trash remainder in the field after harvesting was also burned. After the 92/93 harvesting, during two years, collects of insects by light and pitfall traps, as well, evaluation of sugarcane borer eggs predation were carried out on both areas. Faunistic analyses (frequence, constancy, diversity and equitativity) were applied on the collected and identified entomofauna, from both areas. In CC area 14.25% and 61.84% more insects were collected, by light and pitfall traps, respectively, than in CQ area. Egg predation was significantly higher in CC area than in CQ area. Populations of predator insects are, therefore, higher in number of species and individuals, and they have a better distribution during crop development in CC area than in CQ area.