Uma breve História da Computação Aplicada no Brasil

Abstract

Resumo: A área de pesquisa da Computação Aplicada (CA) no Brasil, em fase de consolidação, tem crescido em importância graças à sua relação com outras áreas. Por sua " jovialidade " , pouco se tem analisado sobre a forma como se faz pesquisas nessa área. A Revista Brasileira de Computação Aplicada (RBCA) é uma publicação representativa desse foco que foi criada há pouco tempo. Então, para se ter uma visão das pesquisas na área de CA analisou-se a produção registrada na RBCA. Três análises foram feitas: quanto aos paradigmas científicos predominantes, estilo de maturidade e abordagem de pesquisa das publicações dos últimos cinco anos. Um checklist foi concebido para facilitar a análise mais subjetiva – do paradigma. Todos os artigos foram avaliados ao menos duas vezes, sendo que a maioria sofreu três avaliações distintas. As 501 avaliações em três rodadas permitiu caracterizar a produção como majoritariamente tecnocrática, usando estilos de maturidade iniciais e abordagens desenvolvimentista e descritiva. Esses elementos sugerem que os pesquisadores da área adotam o viés das Engenharias, o que é razoável considerando o aspecto " aplicado " . Entretanto, para a CA consolidar-se como uma ramificação da Ciência da Computação (CC), vê-se importante que os pesquisadores da CA utilizem metodologias científicas de maior credibilidade. Palavras-chave: Computação aplicada. Metodologia da pesquisa. Metodologia científica. Abstract: The Applied Computing (AC) field of research in Brazil, yet to become consolidated, has grown in importance because of its close relationship to other areas. Thanks to its novelty, little is known regarding its ways of doing scientific research. The recently created Brazilian Journal of Applied Computing (RBCA, in Portuguese) is a representative journal of this focus. Then, in order to have some insight on AC research, the production registered in RBCA has been analyzed. Three analyses have been done: prevalent Scientific Paradigm, Maturity Style and Scientific Approach, over the last 5 years. A checklist has been conceived to help cope with subjectiveness of the Paradigm analysis. All papers were assessed at least two times and most of them three times by different groups. After 501 analyses over three rounds it was found that AC research is, most of all, Technocratic, of beginning Maturity levels and present Development and Descriptive approaches. These features suggest that researchers in AC field have Engineering bias which is reasonable considering the " application " point of view. However, for AC, to become a Computer Science discipline, it seems important that AC researchers use more rigorous scientific methods in order to reach higher levels of credibility.