Comparación de diferentes técnicas de diagnóstico de Dirofilaria immitis en caninos de México

Abstract

El objetivo del presente trabajo fue realizar un estudio comparativo de algunas pruebas diagnósticas disponibles y establecer la prevalencia de infección en caninos por Dirofilaria immitis en relación con el número de pacientes muestreados en tres ubicaciones geográficas: 50 caninos en Ciudad del Carmen Campeche; (prevalencia=32%), 50 caninos en Yautepec, Morelos (prevalencia=2%); y 50 caninos en la Zona Metropolitana del Valle de México (prevalencia=0%). Con 5 diferentes técnicas diagnósticas se emplearon distintas herramientas estadísticas para obtener valores cualitativos y cuantitativos de importancia para esta investigación. Paralelamente, se calculó y comparó la sensibilidad (S) y especificidad (E) de las técnicas de examen en fresco (S=50%, E=97%), gota gruesa (S=52.9%, E=98.5%), Knott modificada (S=70.6%, E=98.5%), VCheck CHW Ag (S=100%, E=100%) y Anigen Rapid CHW Ag 2.0 (S=100%, E=100%) para el diagnóstico de esta parasitosis. Se resalta la amplia diferencia de pacientes positivos a D. immitis en Campeche con respecto a otras 2 ubicaciones. Para establecer un estudio seroepidemiológico global de Dirofilariosis en México, se debe considerar una muestra de población canina más amplia en diferentes regiones geográficas del país. Se estableció la prevalencia de dirofilariasis. Se comparó la sensibilidad y especificidad de las técnicas de diagnóstico utilizadas señalando a las pruebas VCheck CHW Ag y Anigen Rapid CHW Ag 2.0 como opciones con 100% de sensibilidad y especificidad, por lo que la recomendación emitida es implementar y priorizar el uso de estas técnicas para un diagnóstico certero de dirofilariasis en caninos.