Comparison of the Effects of Sacco and START Triage Methods in the Death Risk Assessment of Mass Trauma Patients after Earthquake

Abstract

Introducción: En comparación con el método de triaje START tradicional, el método de triaje Sacco es una nueva forma de evaluar el riesgo de muerte en situaciones de desastre. Sin embargo, debido a las dificultades en la investigación médica sobre desastres, aún no hay evidencia que demuestre cuál es más eficaz. Apuntar: Evaluar y comparar el valor del método de triaje START y el método de triaje Sacco en la evaluación del riesgo de muerte del transporte y la evaluación del riesgo de muerte a un mes de los pacientes con traumas masivos por terremoto. Métodos: Se realizó un análisis retrospectivo de 1.612 pacientes que fueron transferidos al Hospital de China Occidental, asignándolos a diferentes niveles de clasificación mediante el método de clasificación Sacco y el método de clasificación START, respectivamente. Ambos métodos de clasificación se evaluaron en función de los casos de muerte durante el traslado o en el departamento de emergencias, utilizando el área bajo la curva receptor-operador. Resultados: En el caso de muerte durante el traslado y en el servicio de urgencias, la curva receptor-operador de los dos grupos fue de 0,721 y 0,649. En el caso de muerte como consecuencia, la curva receptor-operador de los dos grupos fue de 0,667 y 0,519. Discusión: Como método de clasificación preciso, el método de clasificación Sacco puede utilizarse en un incidente con muchas víctimas. Es una forma más eficaz que el método de clasificación START para evaluar el riesgo de muerte de los pacientes con traumatismos masivos.