Neoconstitucionalismo

Abstract

Apresentarei uma breve introdução sobre a noção de neoconstitucionalismo. A isso seguirá a análise de alguns pontos especialmente interessantes e problemáticos sobre os quais se confrontam os opostos sustentadores do jurispositivismo e neoconstitucionalismo. No ponto 1.1 desenvolverei algumas considerações sobre o modelo preceptivo e sobre sua relação entre direito e moral. No ponto 1.2 apresentarei algumas considerações sobre o modelo preceptivo e sobre a tese da especificidade da interpretação constitucional. No ponto 1.3 desenvolverei algumas considerações sobre a ponderação dos princípios constitucionais. No ponto 2 apresentarei algumas considerações conclusivas, argumentando a favor de uma diferente configuração do papel da jurisdição no sistema das fontes (nos países de direito codificado). A tese que pretendo defender com essa análise afirma que as exigências interpretativas perseguidas pela doutrina neoconstitucionalista são intimamente dependentes da forma em que ela concebe a constituição, por nada objetivas. Em segundo lugar, os meus argumentos serão dirigidos também à crítica da proposta neoconstitucionalista pela perspectiva do constitucionalismo garantista.I will propose a short introduction on the knowledge of neoconstitutionalism. It will be followed by the analysis of a few points particularly interesting and problematic which the opposites supportive of legal positivism and neoconstitutionalism are compared on. In the point 1.1. I will develop a few considerations on the preceptive model and on the connection between law and moral. In the point 1.2. I will develop a few considerations on the preceptive model and on the thesis of the specificity of the constitutional interpretation. In the point 1.3. I will develop a few considerations on the balancing (ponderazione) of the constitutional principles. In the point 2. I will develop a few (partial) conclusive considerations, deducing in favor of a different configuration of the role of the jurisdiction in the system of the sources of law (in civil law systems). The thesis I intend to support with such analysis claims that the interpretative demands advanced by the neoconstitutionalism doctrine are tight dependent from the form in which it conceives the constitution and for nothing objective. In second place, my subjects will be directed also to the criticism of the neoconstitutionalist proposal by the perspective of the constitutionalism as guarantor of liberties and rights.Presentaré una breve introducción a la noción de neoconstitucionalismo. A esto le seguirá el análisis de algunos puntos particularmente interesantes y problemáticos en los que se enfrentan los opuestos que sustentan el jurispositivismo y el neoconstitucionalismo. En el punto 1.1 desarrollaré algunas consideraciones sobre el modelo preceptivo y su relación entre derecho y moral. En el punto 1.2 presentaré algunas consideraciones sobre el modelo preceptivo y la tesis de la especificidad de la interpretación constitucional. En el punto 1.3 desarrollaré algunas consideraciones sobre la consideración de los principios constitucionales. En el punto 2 presentaré algunas consideraciones concluyentes, argumentando a favor de una configuración diferente del papel de la jurisdicción en el sistema de origen (en países con derecho codificado). La tesis que pretendo defender con este análisis afirma que las demandas interpretativas que persigue la doctrina neoconstitucionalista dependen estrechamente de la forma en que concibe la constitución, y de ninguna manera son objetivas. En segundo lugar, mis argumentos también estarán dirigidos a criticar la propuesta neoconstitucionalista desde la perspectiva del constitucionalismo garante.Proporrò una breve introduzione sulla nozione di neocostituzionalismo. A ciò farà seguito l’analisi di alcuni punti particolarmente interessanti e problematici sui quali si confrontano gli opposti sostenitori di giuspositivismo e neocostituzionalismo. Nel punto 1.1. svolgerò alcune considerazioni sul modello precettivo e sul rapporto fra diritto e morale. Nel punto 1.2. svolgerò alcune considerazioni sul modello precettivo e sulla tesi della specificità dell’interpretazione costituzionale. Nel punto 1.3. svolgerò alcune considerazioni sulla ponderazione dei principi costituzionali. Nel punto 2. svolgerò alcune considerazioni conclusive, argomentando a favore di una diversa configurazione del ruolo della giurisdizione nel sistema delle fonti (nei paesi a diritto codificato). La tesi che intendo suffragare con tale analisi afferma che le esigenze interpretative avanzate dalla dottrina neocostituzionalista sono strettamente dipendenti dalla forma in cui essa concepisce la costituzione e per nulla oggettive. In secondo luogo, i miei argomenti saranno diretti anche alla critica della proposta neocostituzionalista dalla prospettiva del costituzionalismo garantista.