Lógica fuzzy, verdad y cognición

Abstract

Resumen / Abstract S. Haack ha defendido la idea de que en la lógica fuzzy no puede afirmarse que los valores de verdad de un enunciado sean ellos mismos borrosos. Se analiza en este artículo la postura de Haack a la luz de algunos enfoques actuales de la filosofía clásica de la lógica y desde el punto el vista cognitivo de la filosofía de la lógica, especialmente desde la teoría de los conceptos. Bajo dichas aproximaciones, la tesis de la no-gradualidad de la verdad aparece notablemente debilitada. palabRas clave: vaguedad, verdad, grado, cognición, lógica fuzzy. fuzzy logic, truth and cognition S.Haack has defended the idea that in fuzzy logic it cannot be affirmed that the true values of a statement are themselves blurry. This article analyzes Haack position in the light of some current approaches of classic philosophy of logic, and from the cognitive point of view of philosophy of logic, especially from the theory of concepts. Under the said approaches, the thesis on non-gradation of truth appears significantly weakened. Parece claro que la lógica fuzzy es un sistema que formaliza los razonamientos válidos que contienen enunciados con términos denominados borrosos, de uso muy común en el lenguaje natural, razonamientos que la lógica clásica no puede abordar. Sin embargo, lo que hasta hoy no presenta la misma claridad en la filosofía de la lógica, es la naturaleza de la borrosidad, qué es lo que es vago en la lógica vaga, y qué sucede con el concepto de verdad en relación con dicha borrosidad. Múltiples preguntas aparecen inmediatamente en la reflexión sobre esta cuestión: si consideramos, por ejemplo, que el concepto (predicado) "alto" es vago, esto es, es sujeto de la paradoja del sorites, es un caso de borde, en el enunciado "A es alto", ¿qué es, precisamente, lo vago allí? (1)¿Es mi percepción de la altura de A la que es vaga? (2)¿Es A el que es 1 Este artículo se enmarca en el proyecto de investigación financiado por Fondecyt regular, N°1120095, años 2012-2014.