Les économistes dans la cité

Abstract

Les économistes dans la cité L es enquêtes d'opinion relèvent régulièrement un intérêt marqué du grand public pour les ques-tions économiques. Cependant, les économistes sont parfois regardés avec une certaine méfiance. Cette méfiance se nourrit de leurs défaillances : incapacité à prévoir la crise financière de 2008, conflits d'intérêts pas toujours révélés, difficulté à se mettre d'accord ou, à l'inverse, tendance à penser tous de la même manière, manque de sens pédagogique. Le dialogue entre les éco-nomistes et l'opinion publique ou le monde de la décision publique est rendu plus difficile encore par les spécificités de la discipline, notamment l'incertitude sur ses résultats et la participation des économistes à la société qu'ils pré-tendent décrypter de manière indépendante. L'influence des chercheurs en économie dans les débats et sur la décision publique est inégale selon les pays. Les chercheurs français sont assez peu présents dans les organes de décision et dans les débats de politique économique, mais relativement actifs via la rédaction de rapports d'expertise et la participation à des groupes de travail préparant la décision publique. Comment améliorer les interactions entre les écono-mistes universitaires français et leurs différents publics – monde de la décision, presse, grand public ? Avant toute chose, les enseignants-chercheurs de la discipline pour-raient renforcer leur crédibilité en améliorant leurs pra-tiques. Au-delà de la transparence sur d'éventuels conflits