Estudo das alterações decorrentes do uso do aparelho extrabucal de tração occipital na correção da má oclusão de Classe II, 1ª divisão

Abstract

OBJETIVO: o presente trabalho propôs avaliar as alterações em jovens com má oclusão de Classe II, 1ª divisão, tratados com o aparelho extrabucal de tração occipital (Interlandi headgear - IHG). METODOLOGIA: o grupo experimental foi comparado a um grupo controle, que apresetava a mesma má oclusão, pareados pelo gênero, idade e tempo de observação. Um total de 100 telerradiografias em norma lateral de 50 jovens fez parte da amostra, dividido em dois grupos de 25. Os jovens do grupo experimental apresentaram idade média inicial de 10,51 anos e foram acompanhados por um período de 1,32 anos. Os jovens do grupo controle apresentaram uma idade inicial de 10,06 anos e foram observados pelo período médio de 1,35 anos. RESULTADOS: o deslocamento anterior da maxila foi restringido significantemente no grupo experimental. A relação maxilomandibular melhorou significantemente, a movimentação de distalização dos molares superiores foi significante e o lábio superior demonstrou uma maior retrusão no grupo experimental, com diferença estatística significante. CONCLUSÃO: verificou-se que este protocolo de tratamento propiciou alterações clínicas relevantes para a correção da má oclusão de Classe II, 1ª divisão.AIM: This study conducted a cephalometric evaluation in young individuals with Class II division 1 malocclusion treated with IHG (Interlandi headgear). MATERIAL AND METHODS: A total of 100 lateral cephalograms of 50 young individuals were analyzed, which were divided into two groups with 25 individuals each. The individuals in the experimental group, with an average age of 10.51 years at the beginning of treatment, was followed for 1.32 years. The subjects in the other group were kept as controls, with an average age of 10.06 years at the beginning of treatment and followed for a period of 1.35 years. RESULTS: The interception of the Class II division 1 malocclusion in the study group was significant. The anterior maxillary displacement was significantly restricted in the study group compared to the control one. The maxillomandibular relationship was significantly improved, distal movement of the maxillary molars was significant and the upper lip presented a statistically significant retrusion as compared to the treated group. CONCLUSION: This treatment protocol provided relevant clinical alternations for correction of the Class II division 1 malocclusion.