Traditional lecture versus PBL tutorials in Dental students’ knowledge acquisition

  • Galvão N
  • Oliveira M
  • Panzarella F
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
6Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Atualmente os educadores recomendam modelos mais dinâmicos focados no desenvolvimento do pensamento crítico, aprendizado ativo e solução de problemas. Este estudo quantitativo prospectivo teve como objetivo comparar o efeito de dois formatos de instrução - aulas tradicionais e aprendizagem baseada em problemas (ABP) - sobre o conhecimento de estudantes de odontologia do segundo ano em Radiologia Odontológica. Os estudantes foram alocados aleatoriamente em dois grupos: grupo controle n = 64 (tradicional) e grupo experimental n = 65 (ABP), ambos submetidos a um curso de Radiologia Odontológica em diferentes momentos - grupo controle no primeiro semestre de 2015 e como grupo experimental no segundo semestre do mesmo ano. Em 2016, um teste contendo 30 questões em radiologia oral foi aplicado para estudantes de ambos os grupos avaliarem sua aquisição de aprendizagem. As questões abrangiam três domínios: princípios gerais, radiobiologia/radioproteção e técnica/ interpretação. O escore final dos estudantes foi comparado entre os dois grupos pelo teste de Mann-Whitney. O nível de significância foi estabelecido em 5% (α = 0,05). Os valores médios do escore final dos estudantes dos grupos controle e experimental foram, respectivamente, 15,11 e 15,58, sem diferença estatisticamente significativa entre eles (p> 0,05). Além disso, não houve diferença estatisticamente significante (p> 0,05) entre os dois grupos, mesmo quando os domínios foram analisados separadamente. Em conclusão, o formato de tutoriais do ABP não teve influência direta na aquisição de conhecimento para esses estudantes.

Cite

CITATION STYLE

APA

Galvão, N. S., Oliveira, M. L., Panzarella, F. K., Raitz, R., & Junqueira, J. L. C. (2019). Traditional lecture versus PBL tutorials in Dental students’ knowledge acquisition. Revista Da ABENO, 18(4), 76–84. https://doi.org/10.30979/rev.abeno.v18i4.757

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free