Desigualdade e exclusão social: de breve revisitação a uma síntese proteórica

Abstract

Neste artigo o autor, começando por questionar concepções correntes em torno do fim do trabalho e do nivelamento social, do aumento das clas­ses médias e da diminuição das desigualdades sociais numa alegada ‘sociedade da abundância, define desigualdade como apropriação ou usurpação de bens, recursos e recompensas, implicando concorrência e luta. Seguidamente, faz uma revisitação do ambíguo e polissémico conceito de exclusão social em diversas perspectivas: estruturo-funcional, mormente durkheimiana e parsoniana, accio­nalista e/ou (neo)weberiana, simmeliana, interaccionista simbólica e (neo)mar­xista. Por fim, na esteira de Bader e Benschop (1988), faz um balanço crítico das teorias clássicas dos sociólogos fundadores, desconstrói ambiguidades e equívocos em torno do conceito de exclusão, dando prioridade analítica ao conceito de desigualdade social, e procura esboçar uma síntese proteórica atra­vés duma fecunda aproximação entre a perspectiva marxista e weberiana, sem descurar o importante contributo da corrente interaccionista. Apontando para a superação do velho dilema estrutura e acção social mas evitando, simultanea­mente, um raciocínio de cariz circular, propõe uma hierarquização de níveis de análise desde o sócio-estrutural ou societal, passando pelo organizacional, até ao interactivo. Em suma, as desigualdades e exclusões sociais são produzidas e reproduzidas pela acção social dos diversos tipos de actores sociais e esta, por sua vez, é estruturada pelas condições organizacionais e societais (pré)existentes das desigualdades.In this article the author, beginning with the questioning of the current thinking around the “end of labour” and social levelling, the rising of middle classes and the reduction of social inequalities in an alleged ‘abundance society’, defines inequality as the appropria¬tion or usurpation of assets, resources and rewards, implying competition and struggle. Next, he makes a re-visitation of the ambigu¬ous and polysemic concept of social exclusion in different perspectives: structural-functional, especially durkheimian and parsonian; actional¬ist and/or (neo) weberian; simmelian; symbolic interactionist; and (neo) marxist. Finally, in the sequence of the work from Bader and Benschop (1988), he makes a critical assessment of classical theories of the sociology founders, deconstructs ambiguities and misunderstandings around the concept of exclusion, giving analytical priority to the concept of social inequality, and tries to give a pro theoretical synthesis through a fruitful approximation between the marxist and webe¬rian perspective, without neglecting the important contribution of the interactionist theories. Aiming to overcome the old dilemma between structure and social action, but avoiding, simul-taneously, a circular nature of thought, he sug¬gests a hierarchy of levels of analysis from the socio-structural or societal, through the organizational, to the interactive. In short, inequali¬ties and social exclusions are produced and reproduced by social action of the various types of social actors and this, in turn, is structured by organizational and societal conditions (pre) existing inequalities.Dans cet article, l’auteur commence par remettre en cause les conceptions actuelles sous-jacentes à la fin du travail et au nivellement social, à la hausse des classes moyennes et à la réduction des inégalités sociales dans une prétendue «société d’abondance”. Il définit l’inégalité comme appropriation ou usurpation/ détournement de biens, ressources et primes, qui impliquent concurrence et lutte. Il fait ensuite une revisitation de la notion ambiguë et polysémique d’exclusion sociale dans les différents perspectives: structuro-fonctionnelle, en particulier durkheimienne et parsonienne, accionaliste, simmelienne, symbolique interactionniste et (neo)marxiste. Par fin, en suivant Bader et Benschop (1988), l’auteur fait une évaluation critique des théories classiques des sociologues fondateurs, déconstruit ambiguïtés et malentendus autour du concept d’exclusion, en donnant la priorité analytique à la notion de l’inégalité sociale. Il essaye encore d’établir un aperçu pro-théorique à travers un rapprochement fructueux entre la perspective marxiste et wébérienne, sans négliger pour autant la contribution importante du courant interactionniste. Afin de surmonter le vieux dilemme structure et action sociale, mais tout en évitant un raisonnement de caractère circulaire, l’auteur propose une hiérarchie de niveaux d’analyse: en partant du niveau socio-structurelle ou sociétal, en passant par le niveau organisationnelle et en aboutissant au niveau interactif. En bref, les inégalités et les exclusions sociales sont produites et reproduites par l’action sociale des différents types d’acteurs sociaux. Celle-ci est structurée, à son tour, par les conditions organisationnelles et sociétales qui (pré)existent aux inégalités.