La pretendida legítima defensa preventiva y la guerra en Iraq

Abstract

El argumento de legítima defensa preventiva adoptado por Estados Unidos de América para atacar a Iraq, deponer su gobierno y establecer coactivamente otro, carece de fundamentación jurídica en la normativa internacional por tratarse de una acción unilateral no autorizada por el Consejo de Seguridad. No se ha empleado argumento concreto alguno fundado en la significación de las nuevas annas de destrucción masiva para cambiar el repudio jurídico y moral a esta peligrosísima forma anticipativa de legítima defensa. Asimismo, si bien la Carta de Naciones Unidas en su artículo 51 caracteriza la legitima defensa como un derecho inmanente, sólo debe ser permisible en caso de que un ataque sea inminente y con aprobación del Consejo de Seguridad, lo cual en esta guerra definitivamente no ocurrió.