KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ

Abstract

Dünya’da İslami Bankacılık olarak da bilinen katılım bankacılığı, ulusal ve uluslararası alanda geleneksel bankacılığa kıyasla çok uzun bir geçmişe sahip değildir. Buna rağmen, son yıllarda hem finansal piyasalar açısından hem de ülke ekonomisi açısından giderek önem kazanmaya başlamıştır. Bu çalışmada amaç Türkiye’deki katılım bankalarının, Türkiye’deki geleneksel bankalara göre performanslarının 2008-2017 döneminde ne düzeyde olduğunu tespit etmektir. Çalışmada banka performansları oran analizi yöntemi ile değerlendirilmiştir. Farklı oran gruplarının tek bir performans puanına dönüştürülmesi amacı ile Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinden (ÇKKV) TOPSIS ve Gri İlişkisel Analiz yöntemleri kullanılmıştır. Bankalar performans puanlarına göre yıllık bazda iki farklı yönteme göre sıralanmıştır. Sonuçta, hem gri ilişkisel analiz yöntemine hem de TOPSIS yöntemine göre yapılan bankaların performans sıralamalarına göre katılım bankaları genel olarak geleneksel bankalara göre daha iyi performans gösterdiği bulunmuşturParticipation banking, also known as Islamic banking in the world, has not long history in both nationally and internationally compared to conventional banking. However, in recent years, it has started to get attention day by day in terms of both in financial markets and in country economy. The aim of the study is to determine and compare the performance of Turkish participation banks and Turkish conventional banks for 2008 and 2017 period. In order to evaluate the performance of banks, ratio analysis method is used. Both TOPSIS and Grey Relational Analysis methods, which are well known Multi-Criteria Decision Making (MCDM) Methods, are used to transform different ratios in one point. The banks are ranked on yearly basis with two different method. As a result, it is found that according to grey relational analysis method and TOPSIS method, while conventional banks are at the top of the list in terms of performance, participation banks take place in the mid and lower place of the list.