The Neological Functions of Disease Euphemisms in English and French: Verbal Hygiene or Speech Pathology?

Abstract

According to Allan & Burridge [1991: 11], “[a] euphemism is used as an alternative to a dispreferred expression, in order to avoid possible loss of face: either one’s own face or, through giving offence, that of the audience, or some third party.” The word “alternative” seems to imply that there is always a choice for speakers, according to the situation of utterance, the interlocutor(s), the register, etc. Yet, in some cases, there does not seem to be much choice, and some euphemisms are completely lexicalized as they have imposed themselves as the only acceptable ways to refer to a given referent or a given notion. This may be the case for politically-correct terms for instance, or for euphemisms referring to notions that are deemed too shocking or painful to be directly mentioned, such as diseases. This article aims to discuss the aspects of word-formation process in the euphemistic lexicon of physical and mental illnesses in English and in French, by resorting to a comparative analysis. I will try and show that if some euphemistic neologisms are generated to circumvent the taboo surrounding diseases and illnesses, some others act as real terminological creations and enable to play a role in structuring the domain.Selon Allan & Burridge [1991 : 11], « [un] euphémisme est utilisé comme alternative face à une expression moins désirable, afin d’éviter une perte de face, que ce soit sa propre face, ou bien celle de l’interlocuteur, ou d’une quelconque autre personne » (ma traduction). Le terme « alternative » semble impliquer qu’il existe toujours un choix pour les locuteurs, selon la situation d’énonciation, les interlocuteurs, le registre, etc. Cependant, dans plusieurs cas, il ne semble pas y avoir de réel choix, et certains euphémismes sont totalement lexicalisés dans le sens où ils se sont imposés comme les uniques façons de dénoter tel ou tel référent ou telle ou telle notion. C’est ainsi le cas des termes issus du politiquement correct, par exemple, ou des euphémismes utilisés dans la dénomination de notions jugées trop choquantes ou douloureuses pour être mentionnées directement, comme les maladies. Cet article se propose de mettre au jour les aspects de la création néologique dans le domaine du lexique d’origine euphémique des maladies physiques et mentales en anglais et en français. Je montrerai que si certains néologismes euphémiques sont générés pour court-circuiter le tabou autour de la maladie, d’autres agissent tels de réels néologismes terminologiques en ce qu’ils permettent de structurer le domaine.