Alcances y obstáculos de la accountability mediática en América Latina tras la Tercera Ola de la democracia

Abstract

espanolUna de las mas clasicas funciones normativas de los medios de comunicacion en las democracias es la de ser vigilantes del poder, tanto para servir como defensores de la ciudadania como para que la opinion publica tome correctas decisiones. El presente trabajo discute desde una posicion critica la accountability mediatica en America Latina tras la Tercera Ola de la Democracia hasta el presente, la que si bien ha tenido una importante labor denunciante e investigativa en determinados casos de corrupcion politica, se postula como limitada por dos razones: la primera, la alta concentracion de la propiedad de los sistemas de medios regionales ha provocado un bajo pluralismo informativo que puede poner en duda los verdaderos alcances e intenciones de la vigilancia que realizan los medios al poder y su aporte a las democracias. Por otra parte, y como segunda razon, las reformas de los ultimos anos llevadas a cabo por algunos gobiernos de liderazgo progresista o populista no han creado un ambiente propicio para esta funcion, al contrario, han propiciado carencias para la libertad informativa, principio basico para la accountability mediatica. A modo de conclusion, se reflexiona sobre la importancia de fomentar el pluralismo informativo y la libertad de expresion como bases para la vigilancia de los medios al poder en la region latinoamericana. EnglishOne of the most classic normative functions of media in democracies is to be vigilant of power, both to serve as defenders of the citizens and for the public opinion to make correct decisions. This paper discusses from a critical perspective the accountability of the media in Latin America from the Third Wave of Democracy up to date, which has been important in denouncing and investigating certain cases of political corruption, but has been limited for two reasons: the first is the high concentration of ownership of regional media systems, have led to a very low level of informative pluralism which calls into question the true scope and intentions of the surveillance that the media can carry out of power and its contribution to democracy. On the other hand, the second reason is the reforms carried out in recent years by the leadership of some progressive or populist governments that have not created a proper environment for this function, and on the contrary, have provided shortcomings for the freedom of information, a basic principle for media accountability. As a conclusion, this paper reflects on the importance of promoting informative pluralism and freedom of expression as the basis of media surveillance of power in the Latin American region. portuguesUma das mais classicas funcoes normativas dos meios de comunicacao nas democracias e a de ser vigilantes do poder, tanto para servir como defensores da cidadania quanto para que a opiniao publica tome decisoes corretas. Este trabalho discute, sob uma posicao critica, o accountability midiatico na America Latina apos a Terceira Onda da Democratizacao ate o presente, a que, embora tenha tido um importante trabalho denunciante e investigativo em determinados casos de corrupcao politica, apresenta-se como limitada por duas razoes: a alta concentracao da propriedade dos sistemas de meios regionais que provoca um baixo pluralismo informativo que pode colocar em duvida os verdadeiros alcances e intencoes da vigilância realizados pelos meios ao poder e sua contribuicao para a democracia; por outro lado, e como segunda razao, as reformas dos ultimos anos realizadas por alguns governos de lideranca progressista ou populista que nao criaram um ambiente propicio para essa funcao; ao contrario, promoveram carencias para a liberdade informativa, principio basico para o accountability midiatico. Como conclusao, reflexiona-se sobre a importância de fomentar o pluralismo informativo e a liberdade de expressao como bases para a vigilância dos meios ao poder na regiao latino-americana.