Acuerdos carentes de una teoría completa en Derecho Constitucional

Abstract

How can the members of a society work together with mutual respect while having deep disagreements between themselves about what is correct and what is good? To think about this question is to think about those factors that make social stability possible, a subject that cannot be ignored by judges and cons-titutionalists. In this article, the American author offers an answer, explaining how agreements can be reached and decisions made without a complete and robust theory supporting them. His answer also discusses the virtues and limits of this path to social consensus. En muchos países, los ciudadanos deben enfrentar conflictos y desacuer-dos sobre los asuntos más fundamentales. La existencia de valores diversos parece atentar contra la posibilidad real de un orden constitucional. La gente está en desacuerdo con respecto a los derechos, a la vida buena, a la igualdad, a la libertad y a la naturaleza o existencia de Dios. En estas circunstancias, ¿cómo pueden ser factibles las decisiones constitucionales? El problema podría tornarse especialmente serio en sociedades democráticas, que aspiran a auto-gobernarse. En este ensayo trato dos temas-construcción de la Constitución e interpretación constitucional-en un esfuerzo por lograr algún progreso sobre esa cuestión. 1 * Ésta es la traducción del artículo anterior. Entre varias formas posibles de traducir la expresión incompletely theorized agreements propuestas a Cass Sunstein, eligió ésta.