El concepto de responsabilidad en ética ambiental : análisis y cautelas

Abstract

Corresponde contemporáneamente a Max Weber haber puesto en circula-ción el concepto político de responsabilidad 1. La ocasión vino dada por el contexto histórico de la crisis del Reich alemán tras la derrota de la primera guerra mundial, contexto caracterizado por los procesos de racionalización en curso y por la diferenciación moral instaurada en los diversos ámbitos socioló-gicos. La autonomía de los diferentes subsistemas sociales había debilitado el modelo de una ética normativa de alcance universal e impulsado la idea de que cada espacio sociológico precisaba de racionalidad instrumental autóno-ma y propia. Weber, partiendo de la contraposición entre lo público y lo pri-vado, propone a este propósito la conocida alternativa ética de responsabilidad BROCAR, 27 (2003) 235-260 1 El concepto de responsabilidad-ya familiar a la ética clásica, (Aristóteles, Ética a Nicómaco, III, 1 ss.) ha adquirido protagonismo en el discurso político y ético durante la segunda mitad del siglo XX. Una visión general del tema puede verse en MUELLER Ch., Verantwortungsethik, en PIEPER A., Geschichte de neueren Ethik II, Tubinga, 1992, 103-131. Algunos títulos al respecto son signi-ficativos: WEISCHEDEL W., Das Wesen der Verantwortung. Ein Versuch, Frankfurt a. M., 3ª ed., 1972; PICHT T., Wahrheit, Vernunft und Verantwortung, Stuttgart, 1969, 318 ss.; FEINBERG J., Doing and Deserving. Essays in the Theory of Responsability, Princeton, 1970; ID. Reason and