Dos versiones del constitucionalismo

  • Atienza Rodríguez M
N/ACitations
Citations of this article
15Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

El trabajo se divide en tres partes. En la primera se muestra por qué es equivocada la caracterización que Ferrajoli hace del constitucionalismo al que llama «principialista» o «argumentativo». En la segunda se aclara qué es lo que esa concepción del Derecho (a la que el autor prefiere denominar «postpositivismo») realmente sostiene. Y en la tercera se señalan cuáles son las tesis que Ferrajoli (el constitucionalismo «normativista») debería abandonar para poder cumplir con los objetivos que él mismo plantea para la teoría del Derecho.

Cite

CITATION STYLE

APA

Atienza Rodríguez, M. (2011). Dos versiones del constitucionalismo. Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, (34), 73. https://doi.org/10.14198/doxa2011.34.04

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free