Crítica Metodológica e Epistemológica de Pesquisas Contábeis Experimentais Publicadas no Brasil

Abstract

Neste artigo, analisou-se 17 pesquisas experimentais publicadas em periódicos brasileiros de contabilidade entre 2006 e 2015, com o intuito de desenvolver uma crítica tanto metodológica quanto epistemológica desses artigos. Primeiramente discuto as características metodológicas dos experimentos e as principais ameaças de validade que enfrentam, analisando como os artigos selecionados lidam com tais ameaças. De modo geral, esta análise evidencia uma falta de consideração sobre a validade dos construtos utilizados, uma dificuldade em se desenvolver experimentos internamente válidos e uma incapacidade de expressar confiança na aplicabilidade dos resultados a contextos que não os experimentais. Em segundo momento, comparo a perspectiva teórica positivista comum a esses artigos com concepções construcionistas das ciências sociais e os critico, tendo por base tais noções. Sustento que esses artigos são caracterizados por uma abordagem behaviorista, uma noção reificada de subjetividade, desconsideração às especificidades culturais e históricas e comprometimento axiológico com a submissão, em vez da emancipação das pessoas em relação ao controle gerencial. O artigo pretende contribuir com a literatura contábil nacional de duas maneiras: alertando sobre os desafios enfrentados na condução de desenhos experimentais adequados e mostrando como as pesquisas contábeis experimentais podem ser problemáticas sob um ponto de vista epistemológico, visando promover um debate interparadigmático que desperte uma maior consciência sobre o assunto e mais robusta consideração de tais aspectos por parte de futuros pesquisadores.In this article, I analyze 17 experimental studies published in Brazilian accounting journals between 2006 and 2015, in order to develop both critical and methodological criticism on these articles. First, we discuss the methodological characteristics of the experiments and the main validity threats they face, analyzing how the selected articles deal with these threats. Overall, this analysis shows a lack of consideration of the validity of the constructs used, difficulty to develop internally valid experiments and inability to express confidence in the applicability of the results to contexts other than the experimental. Then, I compare the positivist theoretical perspective these articles have in common with constructionist conceptions of the social sciences and criticize them, based on these notions. I maintain that these articles are characterized by a behaviorist approach, a reified notion of subjectivity, disregard of the cultural and historical specificities and axiological commitment to submission, instead of the emancipation of the people in relation to management control. The paper contributes to the Brazilian accounting literature in two ways: raising awareness on the challenges faced in conducting appropriate experimental designs and showing how the experimental accounting research can be problematic from an epistemological point of view, aiming to promote an interparadigmatic debate to arouse greater awareness on the subject and more robust consideration of such issues by future researchers.