SOBRE EL ANÁLISIS DE PROPORCIONALIDAD Y LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL DERECHO PERUANO: EL CASO HUMALA-HEREDIA

Abstract

Poco tiempo atrás una serie de decisiones jurídicas emitidas tanto por el Ministerio Público como por el Poder Judicial peruano hicieron uso del análisis de proporcionalidad a efectos de valorar la viabilidad de ordenar prisión preventiva en contra de diversas personalidades de la política peruana investigadas por presuntos delitos de lavado de activos, entre ellas el ex-presidente de la República Ollanta Humala Tasso y su esposa Nadine Heredia Alarcón; quienes habrían presuntamente recibido en el contexto de campañas electorales pagos efectuados por empresas constructoras brasileñas a cambio de futuros favores en el otorgamiento de concesiones de obras públicas. El presente artículo tiene como objetivo analizar, desde una perspectiva teórico-práctica, la aplicabilidad de análisis de proporcionalidad en la valoración de la constitucionalidad de la prisión preventiva en casos de presunto incumplimiento de las medidas coercitivas personales previstas por la legislación procesal peruana, tomando como ejemplo el caso del expresidente Ollanta Humala Tasso y su esposa Nadine Heredia Alarcón. Para ello se abordará la cuestión de la estructura del análisis de proporcionalidad, su relevancia para el derecho fundamental a la debida motivación de las resoluciones judiciales y finalmente se abordará el caso del ex presidente del Perú Ollanta Humala Tasso y su esposa Nadine Heredia Alarcón a quienes se varió la orden de comparecencia restringida por la de prisión preventiva en base a un análisis de proporcionalidad.