Beyond State and Hegemony: International Orders as Anarchic Meta-Fields

Abstract

This paper extends a Bourdieusian practice-based approach to a novel understanding of international orders as “Anarchic Meta-Fields” (AMFs). It first explores the metatheoretical advantages inherent in Field Theory's expansion toward questions of order, considering the position of Bourdieu at the intersection of Weberian, Durkheimian, and Marxist social theory. It then increases the analytical breadth of preceding “imperial” and “hegemonic” applications of Bourdieu's framework through two disaggregations-of order and realist notions of hegemony, and realist and neo-Gramscian forms of the same. In a first, Hobbesian turn, the international social space is subsequently conceptualized as an “AMF” created by outward rather than inward projections of power and practice by state nobilities; variations within this global AMF are identified as “subfields”. The openness of Bourdieu's framework is then argued to allow for the widest range of international orders based on specific configurations of multidimensionally defined capital, and varying forms of doxic practice. The framework is illustrated through an application to the Cold War order as a composite social space, consisting of the global AMF itself, and four distinct, yet heteronomous subfields. The paper concludes with a proposed conceptual and empirical research agenda. Este artículo amplía uno de los enfoques bourdieusianos, basado en la práctica, hacia una nueva comprensión de los órdenes internacionales como «metacampos anárquicos» (AMF, por sus siglas en inglés). El artículo estudia, en primer lugar, las ventajas metateóricas inherentes a la expansión de la teoría de campos hacia cuestiones de orden, considerando la posición de Bourdieu en la intersección de la teoría social weberiana, durkheimiana y marxista. A continuación, el artículo incrementa la amplitud analítica de las anteriores aplicaciones «imperiales» y «hegemónicas» existentes en el marco de Bourdieu a través de dos desagregaciones: de orden y nociones realistas de hegemonía, así como formas realistas y neogramscianas de la misma. En un primer giro hobbesiano, el espacio social internacional se conceptualiza, en consecuencia, como un «metacampo anárquico» creado por proyecciones hacia fuera en lugar de por proyecciones hacia dentro de poder y práctica por parte de noblezas estatales. Las variaciones existentes dentro de este AMF global se identifican como «subcampos». A continuación, argumentamos que la apertura del marco bourdieusiano permite la existencia del mayor rango de órdenes internacionales basadas en configuraciones específicas de capital definido de forma multidimensional, así como de diversas formas de práctica doxa. El marco de trabajo se ilustra a través de la aplicación al orden de la Guerra Fría como un espacio social compuesto, que consiste en el propio AMF global y cuatro subcampos distintos, pero heterónomos. El artículo concluye con una propuesta de agenda de investigación tanto conceptual como empírica. Cet article applique l'approche fondée sur la pratique bourdieusienne à une nouvelle perception des ordres internationaux comme « méta-champs anarchiques» (MCA). D'abord, il examine les avantages méta-théoriques inhérents au prolongement théorique de ce champ vers les questions d'ordre, en envisageant la position de Bourdieu comme étant à l'intersection des théories sociales wébérienne, durkheimienne et marxiste. Il élargit ensuite le champ de l'analyse des applications « impériales» et « hégémoniques» antérieures du cadre de Bourdieu à l'aide de deux ventilations: par notions d'ordre et de réalisme de l'hégémonie d'une part, et par ses formes réalistes et néo-gramsciennes d'autre part. Conformément à la philosophie de Thomas Hobbes, l'espace social international se conceptualise en premier lieu comme « méta-champ anarchique», qui trouve son origine dans des projections vers l'extérieur, plutôt que l'intérieur, de la puissance et des pratiques de la noblesse étatique, tandis que les variations au sein de ce MCA sont qualifiées de « sous-champs». Dans un deuxième temps, l'ouverture du cadre bourdieusien permettrait l'avènement d'un éventail plus large d'ordres internationaux, grâce aux configurations spécifiques du capital défini selon plusieurs dimensions et diverses formes de pratiques connexes. Pour illustrer ce cadre, il est appliqué à l'ordre de la guerre froide, espace social composite, qui regroupe le MCA mondial lui-même et quatre sous-champs distincts, bien qu'hétéronomes. Pour conclure, l'article propose un programme de recherche conceptuel et empirique.