Efecto de la gestión para las especies de caza menor sobre la fauna no cinegética

Abstract

Ecosistemas 22(2):27-32 [Mayo-Agosto 2013] Doi.: 10.7818/ECOS.2013.22-2.05 Artículo publicado en Open Access bajo los términos de Creative Commons attribution Non Comercial License. MONOGRÁFICO: Gestión cinegética y Conservación ecosistemas REVISTA CIENTÍFICA DE ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE ISSN 1697-2473 / Open access disponible en www.revistaecosistemas.net © 2012 Los Autores. Editado por la AEET. [Ecosistemas no se hace responsable del uso indebido de material sujeto a derecho de autor] * Autor de correpondencia: B. Arroyo [beatriz.arroyo@uclm.es] > Recibido el 8 de febrero de 2013, aceptado el 27 de mayo de 2013. Arroyo, B., Delibes-Mateos, M., Caro, J., Estrada, A., Mougeot, F., Díaz-Fernández, S., Casas, F., Viñuela, J. (2013). Efecto de la gestión para las especies de caza menor sobre la fauna no cinegética. Ecosistemas 22(2):27-32. Doi.: 10.7818/ECOS.2013.22-2.05 La caza, como actividad que se ejerce en el medio natural y por la gestión que la acompaña, puede tener efectos en el medio ambiente. Las herra-mientas de gestión de caza menor más frecuentes incluyen el manejo de hábitat, el aporte de agua o comida, el control de depredadores, o la suelta de animales criados en granja. La información revisada muestra que el mantenimiento o creación de hábitats adecuados para las especies cinegéticas (vegetación natural en la matriz agrícola, paisaje en mosaico o linderos), así como el aporte suplementario de agua y comida, parecen favorecer a otras especies. El control legal de depredadores parece ser beneficioso para ciertas presas no cinegéticas, aunque este efecto no se observa en todas las especies estudiadas. Además, se usan con frecuencia métodos de control ilegales con efectos muy negativos en depredadores protegidos. La gestión demasiado intensiva, sobre todo cuando está basada en la suelta de animales de granja, parece perjudicar a determinadas especies de aves. Las molestias asociadas a la caza (ruido, presencia de humanos o perros) también perjudican a ciertas aves no cinegéticas. Estos resultados sugieren que una gestión que combine el mantenimiento de hábitats adecuados, un uso apropiado de bebederos y comederos, una caza basada en poblaciones naturales sostenibles (sin suelta de animales criados en granja), la regulación de la presión de caza, el mantenimiento de zonas de reserva, y en algunos casos un control de depredadores legal y selectivo, podría beneficiar a otras especies de interés para la conservación. Palabras clave: Caza, Conflictos, Conservación, Herramientas de gestión, Paisajes multifuncionales Arroyo, B., Delibes-Mateos, M., Caro, J., Estrada, A., Mougeot, F., Díaz-Fernández, S., Casas, F., Viñuela, J. (2013). Effect of small game ma-nagement on non-game fauna. Ecosistemas 22(2):27-32. Doi.: 10.7818/ECOS.2013.22-2.05 Hunting, as an activity implemented over wildlife, and because of its associated management, can have effects on other species. Most frequently used management tools for small game include habitat modifications, provision of supplementary food or water, predator control or release of farm-reared animals. Information reviewed shows that maintaining appropriate habitats for game animals (a heterogeneous landscape with natural vege-tation patches within the farmland matrix, vegetation along field edges) and provision of supplementary food and water frequently benefit non-game species. Predator control could be beneficial for certain non-game prey, but this effect is not observed in all studied species. In addition, this tool is associated with the use of illegal methods with very detrimental effects on protected predators. Very intensive management, particularly when based on releases of farm-reared animals, is apparently detrimental for certain species. Disturbance associated with hunting activities also appears to have negative effects on some non-game species. These results show that management combining conservation of adequate habitats, an appropriate use of feeders and water points, hunting based on wild populations (without releases of farm-reared animals), regulating hunting pressure, maintaining hunt-free reserves within the hunting estates, and sometimes the use of a legal and selective predator control, could benefit other species of conser-vation concern.