Développement durable, humain. La cohérence discursive des contradictions

Abstract

Alors que les adjectifs durable et humain argumentent le recentrage de la notion de développement sur des valeurs d’éthique et d’équité, l’organisation énonciative des discours institutionnels donne à voir, de 1987 à 2008, une permanence de la dominance économique, notamment dans la catégorisation et la distribution actancielle des groupes de pays. Cette contradiction, loin d’être fortuite, trouve sa cohérence dans l’historicité discursive de la notion de développement constitutive d’un « entrecroisement de valeurs qu’on ne peut concilier ». Les tribulations linguistiques de la notion de développement L’ambiguïté de la nominalisation développement. Action et résultat Les modificateurs du nom développement et leurs effets de sens Développement de x : la désignation de la référence Économique, social… : des épithètes restrictives Le développement ø : l’essentialisation de la notion Durable, humain : des caractérisants argumentatifs La cohérence de la formule contradictoire développement humain, durable Un développement [économique] durable, humain Le statu quo dans l’ordre du discours La cohérence des contradictions comme principe d’historicité du discours