Resiliencia de los sistemas agroecológicos frente al cambio climático en la Comunidad de San Francisco de Cruz Loma, parroquia de Lloa, provincia de Pichincha

Abstract

The objectives of this research are to characterize the productive agricultural systems of the San Francisco de Cruz Loma community, evaluate the resilience indicators in the agroecological systems of the area using the methodological approaches developed by Alejandro Henao, Miguel Altieri and Clara Nicholls. Three fundamental dimensions were analyzed: farmers' perception of climate change, their vulnerability assessment, and their response and recovery capacity. The analysis of agroecological resilience indicators reveals a general level of high resilience and low vulnerability, with an average of 4.47 out of 5. The best indicators correspond to vegetation cover (5.00) and the use of fertilizers (4.87), which shows the consolidation of these practices, requiring only maintenance and monitoring. However, other indicators present medium vulnerability levels, such as integrated species (3.83), while the irrigation method (2.87) stands out negatively for its high vulnerability.Los objetivos de esta investigación son caracterizar los sistemas agrícolas productivos de la comunidad San Francisco de Cruz Loma, evaluar los indicadores de resiliencia en los sistemas agroecológicos de la zona mediante los enfoques metodológicos desarrollados por Alejandro Henao, Miguel Altieri y Clara Nicholls. Se analizaron tres dimensiones fundamentales: la percepción de los agricultores sobre el cambio climático, la evaluación de su vulnerabilidad y la capacidad de respuesta y recuperación. El análisis de los indicadores de resiliencia agroecológica revela un nivel general de alta resiliencia y baja vulnerabilidad, con un promedio de 4,47 sobre 5. Los mejores indicadores corresponden a la cobertura vegetal (5,00) y el uso de abonos y fertilizantes (4,87), lo que evidencia la consolidación de estas prácticas, requiriendo únicamente mantenimiento y seguimiento. Sin embargo, otros indicadores presentan niveles de vulnerabilidad media, como las especies integradas (3,83), mientras que el método de riego (2,87) destaca negativamente por su alta vulnerabilidad.