PISA 2018 Araştırma Sonuçlarına Göre Ülkelerin Bileşik PISA Performans Sıralaması

Abstract

Ülkeler farklı düzeylerde verilen eğitimlerin ne düzeyde başarılı olduğuna ilişkinçeşitli ulusal ya da uluslararası alanda ölçme ve değerlendirme çalışmalarıyapmaktadır. Bu çalışmalardan biri de PISA araştırmasıdır. PISA araştırmasısonrasında yayınlanan raporlar, eğitimcilere ve karar vericilere ülkelerinin eğitimdüzeyleri hakkında işlevsel ve faydalı bilgiler sağlamaktadır. Bu çalışmada, 2018PISA araştırmasına katılan ülkelerin bileşik PISA performans sıralamalarınınbelirlenmesi amaçlanmıştır. Bileşik PISA performans sıralamalarınınbelirlenmesinde kullanılan okuma becerileri, matematik ve fen okuryazarlığıortalama puanları; objektif yaklaşımla kriter ağırlıklandırmasına imkân verenCRITIC ve Entropi yöntemleri ile ağırlıklandırılmıştır. Çok ölçütlü karar vermemetotlarından CRITIC ve Entropi tabanlı TOPSIS yöntemi uygulanarak ülkeleriniki farklı bileşik PISA performans sırası belirlenmiştir. CRITIC ve Entropi tabanlıTOPSIS yöntemiyle elde edilen sıralamaları karşılaştırmak için Spearmankorelasyon katsayısı hesaplanmıştır. CRITIC ve Entropi tabanlı TOPSIS yöntemiylehesaplanan iki farklı bileşik PISA performans sıralamaları arasında mükemmelpozitif korelasyon saptanmıştır. Çalışmanın sonuçlarına göre PISA 2018araştırmasına katılan 78 ülkenin PISA başarı sıralamaları incelendiğinde ilk 5 veson 5 ülkenin Entropi ve CRITIC tabanlı TOPSIS yöntemi ile hesaplanan bileşikPISA performans (bileşik indeks) sıralamalarının ve 43 ülkenin her iki yöntem ilehesaplanan sıralamasının aynı kaldığı gözlenmiştir.Various measurement and evaluation studies at the national and internationallevels are conducted by countries to reveal the extent of success in differenteducation levels. One such study is the Programme for International StudentAssessment (PISA) survey. The PISA survey results provide educators and decisionmakers with practical and relevant information about the education levels of theircountries. To this end, this study aimed to determine the composite PISA 2018performance rankings of the participating countries. The mean scores of readingskills, mathematics, and science literacies used in determining composite PISAperformance rankings were weighted through CRITIC and Entropy methodsallowing for objective criterion weighting. Two different composite PISAperformance rankings of countries were determined by applying the CRITIC- andEntropy-based TOPSIS method, one of the multi-criteria decision-making (MCDM)methods. The Spearman correlation coefficient was calculated to compare therankings determined through this method. A perfect positive correlation was foundbetween the two different composite PISA performance rankings. According to theresults of the study, when the PISA performance rankings of the 78 countries thatwere participated in the PISA 2018 survey were examined, it was determined thatthe composite PISA performance rankings of the first 5 and the last 5 countries,and the rankings of 43 countries calculated by both methods remained the samethat calculated with the Entropy and CRITIC-based TOPSIS method