Analisa Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya antara Metode SNI Dan BOW pada Pekerjaan Talud Pantai Desa Talaga Besar

  • Sianto L
  • Takdir M
  • Maswanto M
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
11Readers
Mendeley users who have this article in their library.
Get full text

Abstract

Sebelum membangun suatu bangunan perlu perencanaan yang lebih matang, mulai dari survey, desain dan pembuatan RAB , Pelaksanaan hingga akhir. Dalam perhitungan diperlukan ketelitian yang tinggi sehingga bangunan yang dikerjakan memenuhi standar yang diinginkan baik mutu maupun keekonomisannya. Untuk meningkatkan efisiensi dan efektivitas kegiatan pembangunan gedung dan bangunan di bidang konstruksi, diperlukan suatu sarana dasar.perhitungan harga satuan yaitu Analisa Biaya Konstruksi. Analisa Biaya sangat berpengaruh terhadap Keekonomisan suata pekerjaan atau proyek yang akan dilaksanakan. Dengan adanya analisa tersebut sehingga dapat menyediakan perencanaan biaya yang sesuai sehingga proyek pekerjaan dapat selesai sesuai dengan target. Seiring dengan perjalanan waktu dan perkembangan, metode analisa selalu mengalami perubahan dalam rangka untuk menyempurnakan metode – metode yang digunakan sebelumnya. Analisa biaya konstruksi yangselama ini dikenal diantaranya analisa BOW, SNI 2002 dan SNI 2007. Dalam penyusunan harga satuan pekerjaan diperlukan data - data yang mendukung diantaranya gambar bestek, volume pekerjaan, RAB , RKS, daftar harga bahan dan upah pada daerah penelitian. Dari perhitungan analisa harga satuan yang dilakukan didapatkan perbandingan harga satuan dengan metode BOW, SNI 2002, dan SNI 2007 dan menghasilkan perbedaan anggaran biaya yang cukup signifikan yaituAnalisa  BOW   Rp. 471.280.560,00,  analisa  SNI 2002 Rp.413.490.034 dan SNI 2007 yaitu Rp. 436.996.710.

Cite

CITATION STYLE

APA

Sianto, L., Takdir, Muh., Maswanto, M., & Karsidi, S. (2018). Analisa Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya antara Metode SNI Dan BOW pada Pekerjaan Talud Pantai Desa Talaga Besar. SCEJ (Shell Civil Engineering Journal), 3(1), 39–47. https://doi.org/10.35326/scej.v3i1.1060

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free