Cities as Flows, Cities of Flows

  • Batty M
  • Cheshire J
N/ACitations
Citations of this article
68Readers
Mendeley users who have this article in their library.

This article is free to access.

Abstract

흐름으로서의 도시, 흐름의 도시 반세기 혹은 그 이상 전에 개발된 도시 이론과 21세기 초의 신흥 도시와 사회의 이론들 사이의 주요한 차이점들 중 하나는 우리의 초점이 더 이상 위치가 아니라 상호 작용과 연결, 네트워크 그리고 장소 사이의 흐름을 정의하는 부수적인 과정에 있어야 한다는 생각을 중심으로 한다. 그리고 공간. 어떤 의미에서, 이러한 변화 초점은 위치가 단순히 사람들이 서로 의사소통할 수 있도록 집합하는 방법의 표현이라는 인식이다. 위치 계층을 축소함으로써, 우리는 도시가 네트워크를 통해 흐르는 일련의 상호작용, 즉 물리적, 가시적이지만 많은 관계적, 사회적, 그리고 종종 보이지 않는 상호작용으로 어떻게 기능하는지 보기 시작한다. 네트워크 패러다임은 이제 많은 분야에서 새로운 표현과 모델에 대한 최첨단을 나타내지 만 상호 작용이 위치와 관련된 방식을 처리하는 방법에 대한 계산은 거의 등장하지 않았습니다. 50 년 전에 공간 상호 작용 이론은 흐름 (일반적으로 물리적 트래픽)이 위치를 정의하는 활동의 양으로 합성되는 방법을 보여주기 위해 개발되었습니다. 그런 흐름을위한 인프라를 제공 한 네트워크 형태에 대해서는 거의 강조하지 않았지만 지난 10 년 동안 네트워크 과학은 네트워크의 적절한 관계를 설명하기위한 강력한 이론과 실습을 제공했습니다. 그러나 개발은 대부분 호에 유입되는 흐름을 피했습니다. 모델링에 사용되는 그래프를 정의하는 노드. 요점은 흐름이 네트워크에 배치되는 가중치로 간주되는 경우가 많으며, 이는 흐름이 차지하는 네트워크보다 흐름에 우선 순위를 부여 할 수있는 생각을 방해한다는 것입니다. 실제로 네트워크와 흐름 간의 상호 작용이 복잡하고 흐름 볼륨이 네트워크 토폴로지의 변경을 강제하고 그 반대의 경우도 마찬가지라는 것은 분명합니다.

Cite

CITATION STYLE

APA

Batty, M., & Cheshire, J. (2011). Cities as Flows, Cities of Flows. Environment and Planning B: Planning and Design, 38(2), 195–196. https://doi.org/10.1068/b3802ed

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free