Algunas reflexiones sobre el cálculo de la distancia referencial

  • Vázquez Rozas V
N/ACitations
Citations of this article
8Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

The measures of referential distance proposed in Givón (1983) are still to this date the only independent method to quantify textually the degree of accessibility of the discourse entities. Taking into account the ideas presented in Givón (1992), in the paper a new attempt to compute the referential distance of definite NPs is uphold. This new proposal will allow to overcome the difficulties raised by the bid of Givón (1983), which was applied to Spanish by Bentivoglio (1983). The analysis, based on a corpus of Spanish newspaper texts, leads us to the necessity of distinguishing between anaphoric NPs and non-anaphoric NPs when applying the computation, and shows the suitability of a new model of syntactic subcategorization of referential devices. RESUMO: Os cômputos de distância referencial propostos por Givón (1983) constituem, até a data, o único método independente para a quantificação textual do grau de acessibilidade das entidades do discurso. Levando em consideração as posteriores refle-xões de Givón (1992), elabora-se uma proposta alternativa para a estimação da dis-tância referencial das frases nominais definidas, o que permite superar os problemas que projetava a formulação inicial de Givón (1983), aplicada ao espanhol por Bentivoglio (1983). A nossa análise, que está baseada num corpus de textos jornalísticos do espa-nhol contemporâneo, por um lado, leva-nos à conclusão de que é preciso estabelecer a distinção entre frases nominaiss anafóricas e frases nominais não anafóricas ao aplicar os cômputos, e por outro lado, sugere-nos a conveniência de um novo modelo de subcate-gorização sintática dos procedimentos referenciais.

Cite

CITATION STYLE

APA

Vázquez Rozas, V. (2004). Algunas reflexiones sobre el cálculo de la distancia referencial. DELTA: Documentação de Estudos Em Lingüística Teórica e Aplicada, 20(1), 27–47. https://doi.org/10.1590/s0102-44502004000100002

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free