Conocimientos, actitudes y prácticas de algunos médicos colombianos acerca de la medicina alternativa y/o complementaria

  • Gómez Agudelo L
N/ACitations
Citations of this article
37Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Objetivo: determinar los conocimientos, actitudes y prácticas que tienen los médicos dedicados a la medicina imperante en el sistema de salud colombiano, acerca de la medicina alternativa y/o complementaria. Materiales y métodos: se realiza un estudio cross sectional, para lo cual es aplicada una encuesta enviada por medio de una plataforma electrónica a 400 médicos de algunas ciudades colombianas, durante el mes de abril del año 2016. Resultados: se analizaron 127 encuestas. El 62 % de los participantes eran mujeres, 54 % de los encuestados eran de la ciudad de Medellín (Colombia) y 40% tenían estudios a nivel de posgrado. Las áreas más populares o conocidas entre los encuestados fueron: Acupuntura, Homeopatía y Terapia Neural. El nivel de autopercepción de conocimiento en todas las áreas fue bajo. Cerca del 89% de los encuestados no conocen las estrategias de la Organización Mundial de la Salud acerca de medicina alternativa y complementaria. Muy pocos de los encuestados han recibido formación en pregrado o de forma continuada estas áreas. En general hay una tendencia de opinión indiferente frente al tema. El 78,74% estaría dispuesto a remitir pacientes a un especialista en el área. Menos del 50% recomiendan a sus pacientes buscar ayuda en medicina alternativa o terapias complementarias. Conclusiones: a pesar del gran desconocimiento y una opinión indiferente frente al tema, existe una actitud positiva en cuanto integrar la medicina alternativa al sistema médico actual, que sea regulada por las autoridades y ejercida por profesionales idóneos.

Cite

CITATION STYLE

APA

Gómez Agudelo, L. F. (2017). Conocimientos, actitudes y prácticas de algunos médicos colombianos acerca de la medicina alternativa y/o complementaria. Archivos de Medicina (Manizales), 17(2), 326–337. https://doi.org/10.30554/archmed.17.2.2060.2017

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free