Wie beurteilen unterschiedliche Meinungslager die Medienberichterstattung zur „Flüchtlingskrise“? Ergebnisse einer Untersuchung zu Hostile-Media-Wahrnehmungen

Abstract

Anhänger entgegengesetzter Positionen zu einem konflikthaltigen Thema tendieren dazu, die Medienberichterstattung zu diesem Thema als jeweils zuungunsten ihrer eigenen Position verzerrt wahrzunehmen. Dies wird als Hostile-Media-Effekt oder Hostile-Media-Wahrnehmung bezeichnet. In einer Befragungsstudie im Kontext der sogenannten Flüchtlingskrise wurde geprüft, wie Befürworter und Gegner einer flüchtlingsfreundlichen Willkommenskultur die inhaltliche Tendenz der Berichterstattung über das Thema wahrgenommen haben. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass Hostile-Media-Wahrnehmungen bei beiden Gruppen auftreten, in besonderem Maße bei den Gegnern der Willkommenskultur. Die Wahrnehmungen korrelieren mit einem geringeren Vertrauen in die Medien, einer schlechteren Bewertung der Qualität der themenspezifischen Berichterstattung und erhöhter Wut.Partisans on opposing sides of a conflict or controversial issue tend to perceive media coverage on this issue as biased against their own viewpoints. This is called hostile media effect or hostile media perception. In a survey study in the context of the so-called refugee crisis it was examined how supporters and opponents of a refugee-friendly culture of welcome perceived the tendency of media coverage on this topic. The results of the study show that hostile media perceptions occur in both groups, especially among the opponents of a refugee-friendly culture of welcome. The perceptions correlate with lower trust in the media, a worse evaluation of topic-specific reporting quality, and increased anger.