La carga procesal y el dinamismo de la norma procedimental

Abstract

Este artículo es producto de la investigación «La carga de la prueba: reglas objetivas y teorías dinámicas». Su influencia en el régimen del nuevo CGP colombiano, financiado por la Corporación Universitaria Remington. Investigador principal: Gustavo Adrián Calvinho; coinvestigador: Jovanny Boss Agudelo. SUMARIO • Introducción: las denominadas cargas procesales y su autonomía conceptual • La carga procesal en la teoría de James Goldschmidt • Francesco Carnelutti y las cargas procesales • Otros aportes doctrinarios sobre la carga procesal • Hacia una noción de carga procesal que considere la peculiaridad de la norma procedimental: el dinamismo • Conclusiones RESUMEN Las cargas procesales que emergen como actividades propias de las partes en el proceso jurisdiccional se tornan como el género originario de la carga probatoria; aquéllas encuentran su conceptualización a partir de los pensamientos de Goldschmidt y Carnelutti. La doctrina se ha ocupado de las cargas procesales basando parte de la discusión en si se trata de una facultad o de una obligación; sin embargo, la controversia queda saldada a partir de la observaciòn de la dinámica propia de la norma procedimental y su estructura, de donde surge el carácter consecuencial que genera la conducta de cada una de las partes. Es precisamente ese dinamismo el que permite a la parte optar por una conducta positiva o de omisión donde se materializa el derecho de defensa en juicio. PALABRAS CLAVE Carga procesal, carga de la prueba, norma dinámica, derecho de defensa en juicio ABSTRACT The procedural charges that arise as activities of the parties in the jurisdictional process become like the original gender of the burden of proof; these are in the conceptualization of the thoughts of Goldschmidt and Carnelutti. The doctrine has treated procedural charges by basing the part of the discussion itself and is a faculty of an obligation; however, the controversy arises from the observation of the dynamics of the procedural norm and its structure, from which arises the consecutive character that generates the conduct of each one of the parties. It is precisely this dynamism that allows the party to opt for a positive behavior of the omission in which the right to defense in the trial materializes. KEY WORDS Procedural burden, burden of proof, dynamic norm, right to defense in court.